Ухвала

від 06.09.2019 по справі 581/609/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/609/19

Провадження № 2/581/246/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2019 року позивачка звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про визнання за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельних ділянок площею: 1,5737 га, 1,6339 га, 1,5518 га, 1,5611 га, які належали ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, з таких підстав, що за змістом заявлених вимог позивачем сформульовано чотири самостійні вимоги немайнового характеру у виді визнання права власності на земельні ділянки площею 1,5737 га, 1,6339 га, 1,5518 га, 1,5611 га, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп., недотримано абз. 2 п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

З урахуванням викладеного позивачці ОСОБА_1 пропонується доплатити 2305 грн. 20 коп. судового збору за трьома вимогами немайнового характеру, які необхідно сплатити за нижченаведеними реквізитами: Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл., Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31213206018238, Код бюджетної класифікації доходів - 22030101, Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі Станєв проти Болгарії та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі Луордо проти Італії ).

Усунути недоліки позову пропонується шляхом надання оригіналу платіжного документу, що підтверджуватиме сплату судового збору позивачем у встановлених порядку і розмірі або клопотання про звільнення чи зменшення розміру судового збору (у разі складного майнового становища з підтверджуючими доказами такого стану).

Для усунення вказаних недоліків установити позивачу строк - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко