Ухвала

від 09.09.2019 по справі 766/16635/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/16635/19

н/п 1-кп/766/2429/19

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

09 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2016 року за №12016230030003517 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вяземський Хабаровського краю РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 20 серпня 2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою від 22 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та захисник заперечили проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник потерпілого при вирішені клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на те, що він під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 191 КК України (в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 8 років ), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан здоров`я).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити тримання обвинуваченого під домашнім арештом в межах строку, визначеного законом, - по 04 листопада 2019 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199,369 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнімарештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, а також з обов`язками:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, продовжити по 04 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1