Ухвала

від 05.09.2019 по справі 761/11173/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Сана Груп» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня2019 року у кримінальному провадженні №32018100110000093, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_7 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Сана Груп (код ЄДРПОУ 39465958), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого містить достатньо правових підстав для його задоволення у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, оскільки грошові кошти відповідають вимогам, передбаченим статтею 98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник товариства - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, та посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, директор ТОВ «Сана Груп» ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сана Груп» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сана Груп» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня2019 року у кримінальному провадженні №32018100110000093.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9

Справа № 11-сс/824/3235/2019 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інст.

Доповідач: ОСОБА_1