Ухвала

від 06.09.2019 по справі 907/158/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 907/158/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Призма б/н від 29.08.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3288/19 від 03.09.2019) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження викладене в апеляційній скарзі (вх.. ЗАГС 01-05/3293/19 від 03.09.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 (суддя Ремецькі О.Ф. І.П., повний текст винесено та підписано 30.07.2019)

у справі №907/158/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія , м. Мукачево

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Призма , с. Оноківці, Ужгородського р-н.

про стягнення суми 137 180, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 в справі № 907/158/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Призма на користь Товарситва з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія суми 136 456, 28 грн в тому числі 114 343, 50 грн - сума основного боргу; 11 434, 35 грн - сума штрафу; 7 735, 73 грн - сума інфляційних втрат та 2 924, 70 грн - сума 3 % річних від простроченої суми за поставлений товар, а також 2 046, 85 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Призма звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/158/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 29.08.2019 року скаржником було подано (направлено) апеляційну скаргу. Апелянт одержав повний текст рішення під час ознайомлення з матеріалами даної справи про, що свідчить наявна у матеріалах справи заява скаржника про ознайомлення з матеріалами справи № 907/158/19 від 19.08.2019. В матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення оскаржуваного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю Призма .

Отже, скаржник подав апеляційну скаргу 29.08.2019, повний текст рішення складено 30.07.2019 з яким апелянт ознайомився 19.08.2019. Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України .

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України .

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Додатково, колегія суддів зазначає, що разом з апеляційною скаргою відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (б/н від 29.08.2019 року).

Згідно ст.ст. 255 , 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42 , 119 , 234 , 256 , 258 , 262 , 263 , 269 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 у справі №907/158/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 у справі №907/158/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Призма б/н від 29.08.2019

4. Позивачу - до 02.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.