Ухвала

від 09.09.2019 по справі 922/734/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 922/734/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПМ-Сервіс» м.Лозова, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. у справі № 922/734/19 (суддя Сальнікова Г.І.) за позовом: до відповідача: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі: Лозівської міської ради Харківської області м.Лозова, Харківська область Приватного підприємства «ПМ-Сервіс» м.Лозова, Харківська область Головне управління ДФС у Харківської області м.Харків простягнення 43532, 72 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. позов Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі: Лозівської міської ради Харківської області м.Лозова, Харківська область до Приватного підприємства «ПМ-Сервіс» м.Лозова, Харківська область про стягнення 43532, 72 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ПМ-Сервіс» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. по справі №922/734/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПМ-Сервіс» м.Лозова, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. у справі №922/734/19, та поновлено строк на апеляційне оскарження, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 06.09.19 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншій стороні у справі, та були приєднані до матеріалів справи.

Також від Лозівської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження була доставлена до міської ради 27.08.2019, та для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, часу визначеного судом виявилось недостатньо.

Колегія суддів вважає обґрунтованим подане клопотання Лозівської міської ради та задовольняє його.

Також від Головного управління ДФС у Харківської області м.Харків надійшла заява, в якій повідомляє суд про заміну третьої особи ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області, та у якості доказів додає копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2019, копію наказу ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки надані Головним управлінням ДФС у Харківської області м.Харків додаткові докази, які останній просить залучити до матеріалів справи, стосуються зміни найменування підприємства останнього, зазначене клопотання колегія суддів вважає обґрунтованим та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного підприємства «ПМ-Сервіс» м.Лозова, Харківська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/734/19 до розгляду на "30" вересня 2019 р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2. Клопотання Лозівської міської ради - задовольнити, поновити Лозівській міській раді строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу та приєднати відзив до матеріалів справи.

3.Залучити до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та копію наказу ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18.

4.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Головного управління ДФС у Харківської області м.Харків на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківської області м.Харків .

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков