Рішення

від 30.08.2019 по справі 904/1655/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 Справа № 904/1655/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , смт Софіївка Софіївський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖНЕ", смт. Софіївка Софіївський район Дніпропетровська область

про стягнення 246498,74 грн.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Третьої особи: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 23.04.2019р. звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011р. в розмірі 246498,74 грн. (246498,74 грн. заборгованість за кредитом) та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань Договору поруки №POR1415878029405 від 13.11.2014 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019р о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019р о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 об 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 01.08.2019 о 14:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 відкладено засідання на 29.08.2019 об 11:00 год.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.08.19р. по 30.08.19р. в порядку ст. 216 ГПК України.

Позивач, Відповідач в судове засідання призначене на 30.08.2019р. не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені в попередньому судовому засіданні - 29.08.2019р.

Третя особа в судові засідання призначені на 23,05.19р., 18.06.19р., 18.07.19р., 01.08.19р., 29.08.19р. та 30.08.19р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.59, 147, ). Також згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на вибуття адресата (арк.с. 177-179, 211-213).

Поштова кореспонденція направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Третя особа вважається повідомленою про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а Третя особа, натомість, проявила процесуальну бездіяльність.

В останнє судове засідання сторони представників не направили, клопотань не заявили.

В судовому засіданні 30.08.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Під час судового засідання 29.08.2019р. представник Відповідача заявив, що Відповідач Договір поруки №POR1415878029405 від 13.11.2014р. не підписував, крім того, його прізвище зазначено неправильно. Доказів оспорення Договору поруки в суді та відзив на позов Відповідач до справи не надав, про наявність поважних причин цього не зазначив.

23.05.2019р. представник Позивача надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії паспорту Відповідача (арк.с. 60-65).

23.05.2019р. судом було надіслано до ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит щодо органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних про Відповідача (арк.с. 72).

Від ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС у Дніпропетровській області 11.06.2019 р. надійшла відповідь на запит (арк.с. 77).

18.06.2019р. представник Позивача надав заяву про залучення копії договору поруки № РОR1415878029405 від 13.11.2014 р. (арк.с. 80-83)

24.06.2019р. представник Позивача надав уточнену позовну заяву (арк.с. 90-98), в якому просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011р. в розмірі 246498,74 грн. (246498,74 грн. заборгованість за кредитом) та судові витрати по справі.

Подана уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

18.07.2019р. канцелярією суду зареєстроване клопотання Відповідача (арк.с. 154-155), в якому повідомляє суд про те, що позовну заяву Відповідач отримав 21.06.2019 р., додано до якої лише опис з переліком документів. Також Відповідач зазначає що отримав ухвалу суду від 18.06.2019 р., інші ухвали суду до нього не надходили, у зв`язку з цим Відповідач просить суд:

зобов`язати Позивача надати Відповідачеві копії документів (доказів), які зазначені в додатках до позовної заяви;

поновити Відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву.

Під час передостаннього судового засідання представник Позивача наголосив, що в матеріалах справи знаходиться опис вкладення від 21.06.2019 р. про направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача з відтиском печатки та підписом працівника Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (арк.с 145).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЖНЕ" укладений Договір банківського обслуговування №б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 шляхом приєднання до публічної оферти через підписання Заяви про відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

14.06.2018р. здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", зміна повного найменування та зміна скороченого найменування, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 23693176 від 14.06.2018р.

Договір від 20.12.2011р. складається з Заяви про відкриття поточного рахунку від 20.12.2011 року, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.12.2011р., Умов та Правил надання банківських послуг за послугою "Кредитний ліміт" та Тарифів Банку.

Банк взяв на себе зобов`язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в сеті Інтернету на сайті www.privatbank.ua, які разом з Анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до Договору ТОВ "ЮЖНЕ" встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет Клієнт банк, sms - повідомлення або Інших), щобвизначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

У відповідності до п. 3.18.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угод у письмовій формі.

Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.18.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається га поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Згідно з п. 3.18.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно з 3.18.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднаним Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкритті поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода"). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг", Банк по свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг", при відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування Ліміту, проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також: може бути змінений Банком згідно п. 3.18.2.3.4 цього розділу "Умов і правил надання банківських послуг". Згідно з ст. 212, 651 ЦК України при порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по кредиту Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку Приват24, мобільний додаток "Приват24", SMS-повідомлення чи інших). У разі непогашення заборгованості в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Згідно з п. 3.18.1.11 Умов та Правил: Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування кредитним лімітом на поточному рахунку - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетового сальдо.

Відповідно до п. 3.18.2.2.3 Умов та Правил: Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11.

За приписами п. 3.18.4.1.3 у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуління, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Відповідно до п.п. 3.18.4.1.4 Умов та Правил: під "непогашенням кредиту" мається на у разі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

В п. 3.18.1.6 Умов зазначається, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банкам в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши ТОВ "ЮЖНЕ" кредитний ліміт в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується копією довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, копією виписки по рахунку 2600, з якої вбачається наявність дебетового сальдо на поточному рахунку боржника. Сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою кредитих коштів, які були надані позичальнику.

Згідно з п. 3.18.2.3.4 Умов банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 3.18.6.1. Умов визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта набирає чинності з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов та Правил та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів в рамках кредитного Ліміту в межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами.

Порушення позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів підтверджується копіями виписок по рахунках 2067 та 2063, на яких обліковується прострочена заборгованість за кредитом та з яких вбачається відсутність погашення на теперішній час.

Станом на 14.03.2019 року у ТОВ "ЮЖНЕ" існує заборгованість перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК" по Договору від 20.12.2011 року за банківського обслуговування в сумі 201677,00 грн., що складається з:

- 246498, 74 грн. - заборгованість за кредитом,

- 124085, 81 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2464, 98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 128627, 47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором.

За змістом уточненої позовної заяви Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 246498, 74 грн.

В матеріалах справи відсутні докази погашення Позичальником заборгованості перед Позивачем.

На забезпечення кредитних зобов`язань позичальника, 13 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі-Кредитор) та ОСОБА_1 (далі-Поручитель) укладений Договір поруки №POR1415878029405 (арк.с. 81-83), предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ЮЖНЕ Товариство з обмеженою відповідальністю, юридична адреса якого: 53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, пр. Жовтнева, буд. 50, код ЄДРПОУ 37789140 (далі-Боржник) зобов`язань за угодами приєднання до: розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг (далі-Угода1) по сплаті кредиту в розмірі 10000,00 грн. Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечене цим Договором збільшується, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладенні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні (п.1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 та Угодою 2 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання Боржником якого-небуть зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(нь). Направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 і/або Угодою2, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (пп. 2.1.2 Договору поруки).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 і/або Угодою 2 цей Договір припиняє свою дію (п. 4.1 Договору поруки).

Матеріали справи також свідчать про те, що прізвище Відповідача правильно має бути ОСОБА_1 , що підтверджується його паспортними даними, які наявні в матеріалах справи. Водночас, факт того, що саме ОСОБА_1 є поручителем, доводиться даними договору поруки, в якому підпис поручителя зроблено від імені саме ОСОБА_1 , зазначений індивідуальний ідентификаційний код належить саме ОСОБА_1 , вказане реєстраційними органами місце проживання належить саме ОСОБА_1 . Отже, матеріали справи містять достатньо доказів того, що саме ОСОБА_1 є стороною договору поруки і Відповідачем у справі, а його прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_1.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (крєдитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Третя особа як боржник, та Відповідач як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за вищевказаним договором банківського обслуговування та договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 246498, 74 грн. заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати правильним прізвище Відповідача - ОСОБА_1

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011р. в розмірі 246498,74 грн. (246498,74 грн. заборгованість за кредитом) та судові витрати по справі.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.09.2019

Суддя Н.Б. Кеся