Рішення

від 09.09.2019 по справі 904/660/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа № 904/660/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, м. Дніпро в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради 20.02.2019 року звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Солонянської селищної ради 69942,27 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007 за період з 20.02.2016 по 15.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ" задоволено у повному обсязі.

03.09.2019 року прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ "Приват АВМ" на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1054 від 25.04.2019р., оскільки задовольняючи позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, судом не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 про залишення позовної заяви без розгляду (арк.с. 137-138).

Так, в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення прокурор посилається на те, що за подачу апеляційної скарги прокуратурою Дніпропетровської області сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1054 від 25.04.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора області задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ" на користь Солонянської селищної ради 69942,27 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007 за період з 20.02.2016 по 15.02.2018 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ" на користь прокуратури Дніпропетровської області 1921,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 16.07.2019р., 13.08.2019р. видано накази про примусове виконання (арк.с. 133, 134).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, враховуючи те, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені прокуратурою Дніпропетровської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват АВМ" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Соборна, буд. 1, код ЄДРПОУ 34655336) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938, р/р НОМЕР_1 в ДКС України в м.Київ, МФО 820172, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся