Ухвала

від 09.09.2019 по справі 922/2637/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019 Справа № 922/2637/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЯ (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 41; код ЄДРПОУ 20311943)

до відповідача: Дружківської міської ради (84205, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16; код ЄДРПОУ 04052761)

про визнання недійсним договору по платі за землю від вбудованим нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕЯ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Дружківської міської ради про визнання недійсним договору по платі за землю від вбудованим нежитловим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 матеріали позовної заяви з додатками товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЯ до Дружківської міської ради передані до господарського суду Донецької області за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність, як на його думку, у договорі №111 від 27.09.2012 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням об`єкту оренди. Крім того, у вказаному договорі відсутні такі істотні умови, як: строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об`єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об`єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки , що на думку позивача є підставою для визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність квитанції з описом вкладення щодо відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що всупереч вимог ст.162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості, щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та позивачу слід надати суду відомості щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відомостей щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЯ залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю ДЕЯ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 24.09.2019, шляхом надання до суду відомостей щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю ДЕЯ .

4.Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю ДЕЯ , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова