Повістка

від 09.09.2019 по справі 908/1604/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/151/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09.09.2019 Справа № 908/1604/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1612/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Котломонтаж , 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30

до відповідача Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору

02.09.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» , м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення коштів, частково задоволено.

29.07.2019 представником позивача до суду подано заяву про намір стягнення витрат на правничу допомогу.

28.08.2019 на адресу суду від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради надійшло клопотання б/н від 28.08.2019 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу по справі № 908/1604/19, в якій відповідач вказав на завищення вартості заявлених позивачем витрат на правову допомогу, оскільки суд, відкриваючи провадження у справі дійшов висновку про не значну складність справи та її можливість її розгляду у спрощеному позовному провадженні. Вважає, що оформлення процесуальних документів по даній справі не потребувало значних затрат часу і підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи. Просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

До господарського суду Запорізької області 05.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1612/19 у розмірі 12 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 05.09.2019, справу № 908/1604/19 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» та Адвокатським об`єднанням Право Гарант укладено договір про надання правової допомоги № А044-ЗП.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах цього договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту, а клієнт прийняти та оплатити правову допомогу: судовий супровід стягнення заборгованості з КП «Наше місто» за договором № 4/2019/03/т про надання послуг з догляду за житловим будинком від 12.03.2019, а саме: підготовка позовної заяви; підготовка відповіді на відзив; представництво в суді першої інстанції; підготовка апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу; представництво в суді апеляційної інстанції, а клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору, правова допомога за цим договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 23.07.2019 до договору про надання правової допомоги № А043-ЗП), гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить 1500,00 грн/за один судодень в т. ч. ПДВ; підготовка позовної заяви - 7000,00 грн в т.ч. ПДВ; підготовка відповіді на відзив - 1500,00 грн в т.ч. ПДВ; підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог - 1500,00 грн в т.ч. ПДВ; підготовка апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції/відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - 3000,00 грн в т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.3. договору сторони врегулювали, що Адвокатське об`єднання за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокатському об`єднанню, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов`язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатським об`єднанням у виставленому рахунку.

Згідно з п. 2.4. договору в актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послуг, що були надані Клієнту, зокрема, номер судової справи, дата участі адвоката в судовому засіданні, кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги (у випадку надання правової допомоги, вартість якої визначається погодинною оплатою), П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (який безпосередньо за дорученням Адвокатського об`єднання надавав Клієнту правову допомогу), вартість та загальна сума наданих послуг.

Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору.

Представництво позивача у даній справі здійснювалось адвокатом Зеленою Русланою В`ячеславівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії свідоцтво адвоката № ЗП001706 від 30.11.2018, ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 129078 від 25.06.2019).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем надано акти прийому - передачі виконаних робіт: № А044-ЗП/078 від 26.06.2019 на суму 6000,00 грн, № А044-ЗП/104 від 24.07.2019 на суму 1500,00 грн, № А044-ЗП/097 від 29.07.2019 на суму 1500,00 грн, № А044-ЗП/113 від 12.08.2019 на суму 1500,00 грн, № А044-ЗП/128 від 02.09.2019 на суму 1500,00 грн.

Акт здачі - прийняття наданих послуг містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським об`єднанням, та здійснених відповідачем витрат, зокрема, на виконання умов договору Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу):

- підготовка позовної заяви;

- підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- участь у судовому засіданні 29.07.2019;

- участь у судовому засіданні 12.08.2019;

- участь у судовому засіданні 02.09.2019.

В актах зазначено, що надана правова допомога прийнята позивачем без зауважень.

Факт оплати позивачем професійної правничої допомоги, наданої у справі, підтверджується платіжними дорученнями: № 2272 від 20.08.2019 на суму 13 500,00 грн, № 2289 від 29.08.2019 на суму 1500,00 грн, № 2286 від 29.08.2019 на суму 1500,00 грн, № 2284 від 29.08.2019 на суму 1500,00 грн, № 2292 від 02.09.2019 на суму 1500,00 грн.

Таким чином, розмір витрат, понесених позивачем на правову допомогу, становить 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання щодо визначення суми витрат на правову допомогу адвоката, що підлягає стягненню з відповідача, судом враховано складність справи, яка не відноситься до категорії складних (стягнення заборгованості за договором про надання послуг з доглядання за житловим будинком № 2/2019/02/т від 25.02.2019 в розмірі 348 587,48 грн), а також проаналізовано розумність розміру заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу, який, на переконання суду, є завищеним.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/8304/17.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 908/1604/19 в частині 12 000,00 грн, проте, зважаючи на вищезазначені приписи норм чинного законодавства, критерії розумності та реальності, нескладність справи, беззаперечність вимог щодо стягнення основної суми заборгованості, суд зменшує ці витрати до 6000,00 грн, до стягнення підлягає сума витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1604/19 - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; ідентифікаційний код юридичної особи 40545596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Котломонтаж» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 39991458) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.

У задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 09 вересня 2019 року.

Суддя І.С. Горохов