Ухвала

від 10.09.2019 по справі 908/2424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/2424/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник (72380, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Нове, вул. Продольна, буд. 1)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від серпня 2019 р.) ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник , про визнання недійсним договору-замовлення на інформаційне-довідкове обслуговування від 16.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2424/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем визначені відповідачами фізичні особи ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2). Разом з тим, реєстраційні номери облікових карток платників податків вказаних фізичних осіб у порушення вказаних приписів законодавства позовна заява не містить. З позовних матеріалів вбачається, що вказаним фізичним особам присвоєні зазначені реєстраційні номери однак вони, як зазначено судом, у позовній заяві не вказані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1 , вбачається, що позивач посилається на статут ТОВ Агрофірма Овочівник (пункти 3.2, 5.4). До позовної заяви позивачем додано лише кілька сторінок статуту вказаної юридичної особи, які (сторінки) не містять, зокрема, зазначених пунктів.

Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не доданий доказ - статут ТОВ Агрофірма Овочівник у повному обсязі, на який посилається позивач в обґрунтування позову.

При цьому позивачем не зазначено, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

У відповідності до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним договору-замовлення на інформаційне-довідкове обслуговування від 16.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем додано копію договору-замовлення на інформаційне-довідкове обслуговування від 16.07.2014 р., яка частково є нечитаємою. Відтак, позивачем не виконані приписи ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали описів вкладення від 02.09.2019 р., відповідно до яких на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма Овочівник направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме: не направлені копії паспорту НОМЕР_1 (згідно описів направлено копію паспорту НОМЕР_2 ), угоди про правову допомогу, акту виконаних послуг, прибуткового касового ордеру.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учасникам справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Також у позові позивач зазначає в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник до участі у справі в якості третьої особи, не визначив конкретний статус даної третьої особи - на якій стороні вона виступає (позивача чи відповідача (котрого з них) та не навів жодних обставин (нормативного обгрунтування) необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. б/н від серпня 2019 р.) ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник , про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви , вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання доказу - копії статуту ТОВ Агрофірма Овочівник у повному обсязі, на який міститься посилання в позовній заяві; 2) подання доказу - якісної та читаємої копії договору-замовлення на інформаційне-довідкове обслуговування від 16.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; 3) направити відповідачам-1,2 та третій особі листом з описом вкладення усі копії документів, які не були направлені та які додані до позовної заяви (вих. № б/н від серпня 2019 р.), що надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 4) надати письмове нормативне та документальне обґрунтування підстав для залучення до участі у справі ТОВ Агрофірма Овочівник в якості третьої особи, визначити конкретний статус даної третьої особи - на якій стороні вона виступає (позивача чи відповідачів (котрого з них); 5) письмово зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків фізичних осіб - відповідачів.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачам-1,2 та третій особі, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко