Ухвала

від 09.09.2019 по справі 910/12079/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/12079/19 Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Готель Жовтневий (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 4 А, ідентифікаційний код 32082765)

до Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106)

про визнання договору недійним

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства Готель Жовтневий (надалі - ПрАТ Готель Жовтневий звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі - НБУ) про визнання недійсним іпотечного договору № 28 від 06.05.2010, укладеного між НБУ та Закритим акціонерним товариством Готель Жовтневий , правонаступником якого є ПрАТ Готель Жовтневий , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №839.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час укладення спірного Іпотечного договору сторонами не було дотримано вимог ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку" та не закріплено в договорі розміру основного зобов`язання та не визначено суму можливого збільшення його обсягу, тобто зобов`язання ПАТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Також, рішення загальних зборів ПрАТ Готель Жовтневий на момент укладення договору в іпотеки з НБУ не відповідало вимогам, встановлених для таких рішень та дії акціонерів в частині голосування та прийняття рішень з питань №9 та №10 порядку денного загальних зборів ПрАТ Готель Жовтневий , що відбулися 30.04.2010 є такими, що не відповідають в повному обсязі нормам чинного законодавства.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд у порядку ч. 2 ст. 50 ГПК України залучає до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "КБ "Приватбанк", оскільки рішення з даного спору може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача, оскільки саме у забезпечення виконання зобов`язань перед відповідачем і надавалася іпотека за спірним договором, тому у випадку визнання договору недійсним зобов`язання АТ "КБ "Приватбанк" вже не будуть забезпечені спірною іпотекою.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "КБ "Приватбанк".

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позову з доданими до нього документами не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в судове засідання.

6. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам справи.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5- ти днів з дня отримання від позивача копії позову.

11 . Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12 . Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду

14. Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань