Ухвала

від 09.09.2019 по справі 912/978/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 912/978/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/978/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

до відповідача фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни, АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7"Г",

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники

від позивача - Полудень Є.О. посвідчення №182 від 30.05.2017;

від відповідача - Ігнатенко В.В. адвокат, ордер № 50892 від 21.05.2019;

відповідач - Данилова Т.О. паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України у м. Кіровограді від 23.04.1997;

від третьої особи - участі не брали;

присутні слухачі

ОСОБА_8 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України у м. Кіровограді від 28.12.2013;

ОСОБА_9 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Кіровограді від 23.12.1998.

ОСОБА_5 паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кіровським РВУМВС України у Кіровоградській області 17.09.2016,;

ОСОБА_6 посвідчення водія № НОМЕР_5 від 16.08. 2007.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни про усунення перешкод у користуванні майном, у якій позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні торгівельною площею в кількості 12 кв.м. у приміщенні № 61,62,63/4р. (модулі (ролети) № 61,62,63 в четвертому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма, 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Данилової Тетяни Олексіївни не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу: в кількості 8 кв.м. у приміщенні № 61,62,63/4р. (модулі (ролети) № 61,62,63 в четвертому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому, з покладенням судового збору на відповідача.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою від 23.04.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.07.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 912/978/19 до судового розгляду по суті на 15.07.2019 о 11:00 год. Визначено резервну дату судового засідання - 12.08.2019 о 10:00.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 09.08.2019 №45, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/978/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/978/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 12.08.2019 справу № 912/978/19 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г.; постановлено повторно провести підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 12.08.2019 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/978/19 до 28.08.2019 о 14:00.

Відповідачем 28.08.2019 подано до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи. Із змісту вказаного клопотання ФОП Данилової Т.О. від 28.08.2019, фактичною підставою позову зазначається невиконання Відповідачем Договору № 398 від 01.01.2016 щодо повернення торгівельних площ в модулях № 63 , а правовою підставою вказується на ст.ст. 774, 759, ч. 1 ст. 785 ЦК України та підпункти 2.2., 4.10. Договору № 398 від 01.01.2016, та стверджується про їх порушення Відповідачем. Відтак, у разі встановлення факту не підписання Відповідачем зазначеного вище акта, Договір № 398 від 01.01.2016, буде вважатись неукладеним на підставі п. 2.1 вказаного Договору № 398 від 01.01.2016.

Ухвалою від 28.08.2019 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/978/19 до 09.09.2019 о 14:00 год. Запропоновано позивачу та третій особі надати суду відповідні письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 09.0.92019 позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Відповідачем не заперечено проти такої заяви.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду від 09.09.2019, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від 09.09.2019 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" Пунько А.О., тобто повноважною особою позивача.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вбачає правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів та призначення судової експертизи, господарський суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 09.09.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.