Ухвала

від 10.09.2019 по справі 927/807/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/807/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Лавриненко Л.М.)

від 21.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А.; судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 10.06.2019

у справі № 927/807/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія",

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсними прийнятих рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - ОСОБА_3, Тука С.М.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В. від 01.08.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №927/807/18 на 10.09.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Баранця О.М.

У судове засідання 10.09.2019 з`явилися представники ТОВ "Чернігівська Електронна Компанія" та ОСОБА_3 Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №927/807/18 оголосити перерву до 10 жовтня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець