Ухвала

від 10.09.2019 по справі 295/13681/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13681/19

1-кс/295/7093/19

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019060020003834від 07.09.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.199КК України про накладення арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 07.09.2019 року за адресою: Житомирська область, м. Житомир, провулок 1-й Іподромний, 15Б, а саме:

-2 трансформатори ТП 38, інв. № Т 1, № Т 2;

-металева шафа сірого кольору.

В клопотанні слідчим вказано, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», які виразилися в безпідставному привласненні майна підприємства.

Дані відомості слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020003834 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області в результаті здійснення оперативно службової діяльності отримані відомості стосовно причетності службових осіб ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» (код ЄДРПОУ 00206256, адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) та інших невстановлених осіб до заволодіння майном підприємства.

Встановлено, що ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» перебуває на балансі Фонду державного майна (пакет акцій у розмірі 98, 2853% належать державі). Дане підприємство перебуває у стані санації та виробничу діяльність не здійснює.

У невстановлений слідством день та час посадові особи ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» без фактичного відображення в бухгалтерському обліку та за відсутності документальних підстав здійснили розукомплектування та переміщення з території заводу матеріальні цінності та електроустаткування, яке перебуває на балансі ВАТ, у тому числі трансформаторні перетворювачі ТП 38.

Вилучене майно було доставлено за допомогою маніпулятору на територію майданчику за адресою: м. Житомир, пров. 1 й Іподромний, 15Б, що на праві приватної власності належить БТОВ «Коло» (код ЄДРПОУ 13563302, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-йон, с. Зарічани, вул.Лісова, 7, кв. 24), де було здійснено його вивантаження.

У подальшому, 07.09.2019 в ході огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Житомир, провулок 1-й Іподромний, 15Б, було виявлено та вилучено наступне майно:

2 трансформатори ТП 38, інв. № Т 1, № Т 2;

металева шафа сірого кольору.

Зазначене передано на відповідальне зберігання до ПП «Елітбуд 1» за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16, вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані в улопотанні речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 07.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Житомир, провулок 1-й Іподромний, 15Б, а саме:

-2 трансформатори ТП 38, інв. № Т 1, № Т 2;

-металева шафа сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: