Ухвала

від 10.09.2019 по справі 366/2076/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2076/19

Провадження № 1-кс/366/628/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування (слідчим відділенням) Іванківського відділенням поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110180000292, відомості про яке 22.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №4333 від 21.08.2019 року.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу бейсболка та темних хустинках на обличчі, зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_1 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і за допомогою липкої стрічки типу скотч зв`язали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат Калашнікова, після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_5 , золотими ланцюжками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , трьома мобільними телефонами, ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.

22.08.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019110180000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22 серпня 2019 року в період часу з 00 години 53 хвилини по 12 години 10 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, з наявності письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_8 на проникнення до житла та проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою.

Під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП. Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення їх на дослідження сліди папілярних візерунків та сліди структури матеріалу, змиви із плям бурого кольору, зовні схожих на кров, виявлені на підлозі в будинку, змиви із ручок на вікнах, меблях, посуду, 4 (чотири) відрізки липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору із мікрооб`єктами, схожими на волосся людини, гіпсові зліпки від протекторів взуття та шини, недопалок цигарки з написом «Маlbого», деформований металевий предмет, схожий на кулю, виріз ламінату з підлоги із наскрізним отвором, металевий предмет, схожий на пістолет Макарова із двома магазинами, в одному із яких споряджено 1 предмет, схожий на патрон травматичної дії, кобуру із шомполом для пістолета, 8 предметів, схожі на набої травматичної дії, частину металевого ланцюжка жовтого кольору, каблучку жовтого кольору. А також в ході додаткового огляду виявлено та вилучено Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення їх на дослідження металевий предмет, схожий на гільзу, із маркуванням «Калібр 9*19 мм».

Відповідно дост.91КПК Україниу кримінальномупровадженні підлягаютьдоказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність абоєпідставою закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з метою встановленняобставин вчиненнякримінального правопорушення,а такожобставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потребав ідентифікаціїособи запапілярними лініями, а отже,необхідність уотриманні спеціальнихзнань призначенні тапроведенні судово-дактилоскопічноїта судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов`язковою.

Слідчий суддя,ознайомившись зматеріалами кримінальногопровадження таперевіривши відповідністьданого клопотаннявимогам ст.244КПК України,встановив,що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019110180000292, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Так,слідчим суддеювстановлено,що 22серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддеюпри дослідженніматеріалів клопотаннявстановлено,що поданому кримінальномупровадженню увідповідності довимог ст.ст.243,244КПК Українидля встановленняосіб,які причетнідо вчиненнявказаного злочинунеобхідні спеціальнізнання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддясамостійно визначаєексперта,якого необхіднозалучити,або експертнуустанову,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи?

2) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 .

3) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .

4) чи є клітини з ядрами на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , якщо так, то які їх генетичні ознаки? Якщо на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019110180000292 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної та судову молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 12019110180000292 судово-дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи?

2) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 .

3) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .

4) чи є клітини з ядрами на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , якщо так, то які їх генетичні ознаки? Якщо на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентр МВСУкраїни (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Під час здійснення дактилоскопічного дослідження просимо використовувати не руйнуючі методи.

Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження, у разі необхідності, дозволяємо часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Після здійснення дактилоскопічного дослідження зобов`язати експерта передати об`єкти дослідження до відділу молекулярно-генетичного дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Якщо під час молекулярно-генетичного дослідження будуть виявлені мікрооб`єкти, схожі на волосся, зобов`язати експерта здійснити їхвилучення тапередати доСВ ІванківськогоВП ВишгородськогоВП разом із висновком експерта.

Дозволяємо використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

На дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, для проведення експертизи надати паперовий конверт, в якому знаходяться 4 відрізки липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_9 , паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 , з пояснювальними написами, підписами та опечатані печаткою Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1