Ухвала
від 09.09.2019 по справі 541/2013/19
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2013/19

Провадження № 2-з/541/13/2019

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства Татарчук А.П. (адреса: вул. Героїв Крут, с. В. Сорочинці, Миргородський район, Полтавська обл., 37645) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року до суду надійшла заява Фермерського господарства Татарчук А.П. про забезпечення позову в якій заявник просив забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю Дінець ОСОБА_2 Миколаївні, третім особам за їх дорученням, вчиняти будь-які дії, пов`язані з володінням чи користуванням земельною ділянкою, загальною площею 3,94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як то обробіток землі, внесення добрив чи засобів захисту рослин, посів чи висадка сільськогосподарських культур та будь- які інші дії (роботи чи заходи), пов`язані з доступом до вказаної земельної ділянки чи її використанням у будь-який спосіб. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за цивільним позовом, вчинення реєстраційних дій та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яких відомостей щодо речових прав похідних від права власності щодо спірної Земельної ділянки загальною площею 3.94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Разом із заявою про забезпечення позову Фермерське господарство Татарчук А.П. подало позовну заяву до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі .

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надані із позовною заявою позивачем докази та оцінивши їх в сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що викладені в заяві позивача про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, заходи забезпечення позову у вигляді заборони Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням, за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву Фермерського господарства Татарчук А.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі в частині забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю Дінець ОСОБА_2 Миколаївні, третім особам за їх дорученням, вчиняти будь-які дії, пов`язані використанням земельної ділянки загальною площею 3,94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за цільовим призначенням (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) необхідно задовольнити, оскільки в разі задоволення позову може бути неможливе або утруднене виконання рішення суду в частині використання позивачем за призначенням земельної ділянки загальною площею 3,94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В задоволенні заяви Фермерського господарства Татарчук А.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі в частині заборони Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фермерського господарства Татарчук А.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі шляхом заборони ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю Дінець ОСОБА_2 Миколаївні, третім особам за їх дорученням, вчиняти будь-які дії, пов`язані використанням земельної ділянки загальною площею 3,94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за цільовим призначенням (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) - задовольнити .

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю Дінець ОСОБА_2 Миколаївні, третім особам за їх дорученням, вчиняти будь-які дії, пов`язані використанням земельної ділянки загальною площею 3,94 га, кадастровий номер 5323282200:00:002:0080, яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за цільовим призначенням (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства Татарчук А.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі шляхом заборони Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відому, Миргородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області - для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. М. Куцин

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено11.09.2019
Номер документу84129623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/2013/19

Рішення від 06.05.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Рішення від 06.05.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні