Ухвала

від 10.09.2019 по справі 420/2079/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2079/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. у справі №420/2079/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" до Державної фіскальної службаи України , 3-тя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним неприйняття для реєстрації податкової накладної, визнання податкової накладної такою, що прийнята та зареєстрована,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Головне управлінням ДФС в Одеській області отримали 08.07.2019 року (а.с.104).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Державна фіскальна служба України отримали 08.07.2019 року (а.с.105).

22 липня 2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Суд зазначає, що заява про продовження строку виконання ухвали задоволенню не підлягає, оскільки судом з 24.06.2019 року Головному управлінню ДФС в Одеській області було надано достатньо часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В свою чергу, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для продовження строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, Державній фіскальній службі України та Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 18.07.2019 р.

Станом на 10 вересня 2019 року Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС в Одеській області не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційних скарг.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управлінням ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. повернути скаржнику .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А. Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.