УХВАЛА
09 вересня 2019 року
Київ
справа №826/1611/18
касаційне провадження №К/9901/15026/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 у справі №826/1611/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоран Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 04.07.2019 відмовив Державній фіскальній службі України
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в сумі 1921грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.06.2019 №1611.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Державною фіскальною службою України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.06.2019 №1611 судовий збір в сумі 1921грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній фіскальній службі України сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.06.2019 №1611 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2019 |
Оприлюднено | 11.09.2019 |
Номер документу | 84133945 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні