АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 171/411/19

1-кс/171/781/19

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Борисова А.О. про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000219 від 06.03.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

встановив:

05.09.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Борисов А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 06.03.2019 року, приблизно о 10 години 20 хвилини, невстановлені особи перебуваючи поблизу нежилого будинку без номеру по АДРЕСА_1 , де заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 06.03.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України № 12019040410000219.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комісійної судової медичної експертизи.

Проведення комісійної судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити лікарям судово - медичним експертам ОКЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України ,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Борисова А.О. про призначення комісійної судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000219 від 06.03.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям судово - медичним експертам ОКЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз .

На вирішенні комісійної судово медичної експертизи експертам поставити питання:

1. Яка ступень тяжкості виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ?

2. Який відсоток втрати працездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отримання ним 06.03.2019 року тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Борисову А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.

Зареєстровано 11.09.2019
Оприлюднено 11.09.2019
Дата набрання законної сили 10.09.2019

Судовий реєстр по справі 171/411/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.09.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 10.09.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 23.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 23.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 23.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 15.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 15.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 15.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 15.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Ухвала від 14.05.2019 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону