Ухвала

від 04.09.2019 по справі 351/1299/19

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1299/19

Номер провадження №2/351/626/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Гойра Груп звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення.

Представник позивача М.М ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно оплатила заборгованість, також просила повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв`язку із закриттям провадження у справі, справу просила розглядати без участі представника ТОВ Гойра Груп .

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що одразу після подання позову сторони помирилися, таким чином у них відпала потреба у стягненні заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, оскільки відповідачка добровільно оплатила зазначену заборгованість, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ Гойра Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення вимоги про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення - закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37953316, що розташоване за адресою 78300 м. Снятин, вул. Лотоцького,18, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гойра Груп (ЄДРПОУ 38702170, адреса: вул. Головна, 124, м. Чернівці, 58005), сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який був сплачений 04.06.2019р. у Чернівецькій АТ КБ ПриватБанк згідно платіжного доручення №314 від 04.06.2019р.

Оригінал платіжного доручення №314 від 04.06.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гойра Груп , залишивши у справі його копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.