Ухвала

від 06.09.2019 по справі 761/37648/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37648/17

Провадження № 2/761/773/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Про боно , треті особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Зазначено, що 26.02.2019 р. судом будо витребувано від Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для набуття Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Про боно права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від19.09.2018 р. на підставі клопотання представника позивача.

Разом з тим, Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві повідомлено про те, що витребувані документи мають зберігатися в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). За таких обставин, з огляду на те, що судом було витребувано дані документи, особа у якої їх було витребувано повідомила про неможливість їх надання необхідно витребувати докази від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ,01044, м. Кив, вул. Хрещатик, 36.

Судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Від інших учасників процесу не надійшло заперечень щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, 26.02.2019 р. за клопотанням представника позивача було витребувано вказані у клопотанні документи у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

На виконання ухвали суду представником Головного управління повідомлено, що витребувані документи, з огляду на вимоги чинного законодавства України, перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу КМР.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду даної справи з урахуванням заяви від 22.11.2018 року є, визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане 20.05.2015 р. реєстраційною службою ГУЮ у м. Києві; витребування з незаконного володіння ТОВ Юридична компанія Про боно частину горища будинку АДРЕСА_2 площею 206,9 в. м.; скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , рішення № 21459949 від 20.05.2015 у частині, що стосується частини горища будинку АДРЕСА_2 площею 206,9 кв. м.; скасування державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,рішення № 23949102 від 27.08.2015 у частині. що стосується частини горища будинку АДРЕСА_2 площею 206,9 кв. м.

З урахуванням вищенаведеного, з огляду на те, що витребував судом документи перебувають у володінні Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу КМР клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК Украни суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, а тому вважає за можливе уповноважити на отримання доказів представника позивача адвоката Перетятька О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ,01044, м. Кив, вул. Хрещатик, 36, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для набуття Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Про боно права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19.09.2018 р.

Уповноважити на отримання документів представника позивача - адвоката Перетятько Олега Валерійовича, АДРЕСА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя