Рішення

від 22.08.2019 по справі 313/638/19

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/638/19

Провадження № 2/313/355/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, проте до суду звернулася із письмовою заявою розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримують повністю. Так як відповідач позовні вимоги визнає, то просить суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а судові витрати залишити за позивачем.

Від відповідача на адресу суду надійшли дві письмові заяви, з проханням справу слухати без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане (повторно) Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 09.04.2019 р., та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 176 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 6,6996 га, кадастровий номер 2321281200:02:007:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2013 р., індексний номер 9651503.

03.10.2014 р. спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1755, за яким ОСОБА_2 визначила ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею нерухомого майна, яке належало їй на праві власності за життя та залишилося після її смерті, а саме земельної ділянки площею 6,6996 га, кадастровий номер 2321281200:02:007:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане (повторно) Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 09.04.2019 р., та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 176.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 6,6996 га, кадастровий номер 2321281200:02:007:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2013 р., індексний номер 9651503.

Маючи намір прийняти спадщину, 10.04.2019 р. позивачка звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Строк на прийняття спадщини закінчився 05.07.2016 р. Строк на прийняття спадщини позивачка пропустила у зв`язку із тим, що їй не було відомо про смерть спадкодавця, так як ОСОБА_2 померла у м. Запоріжжя. Про смерть спадкодавця позивачці стало відомо випадково від спільних знайомих, у зв`язку із чим 09.04.2019 р. у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, як спадкоємицею за заповітом, нею було отримано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Листом № 579/01-16 від 11.06.2019 р. за підписом завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. на адресу суду надіслана Інформаційна довідка у якій зазначено, шо в ході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2016-2019 роки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Представник відповідача позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141,200, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки с. Запоріжжя, Веселівського району, Запорізької області, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 роки.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.09.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

22.08.2019