Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2019 року м. Рівне
Справа № 563/570/17
Провадження № 22-ц/4815/1317/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовичана рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Світанівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Світанівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянкувідмовлено.
На вказане рішення суду представником позивача адвокатом Рудиком В.Р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1920 грн. ((640х2)х150%), або копію документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Рахунок отримувача: №34316206080030
Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.
У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та її представнику адвокату Рудику В.Р.надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 1920 грн., або копію документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовичана рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Рудику Віталію Романовичу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, або копії документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Рудику Віталію Романовичу, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2019 |
Оприлюднено | 11.09.2019 |
Номер документу | 84144750 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Бондаренко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні