Постанова
від 22.12.2009 по справі 2а-6629/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категор ія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року о 09 год. 45 хв. Справа № 2а -6629/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горб овій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Запорі жжя,

м. Запоріжжя

до: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кристал Плюс», м. Запоріжж я

про стягнення по даткового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: Стад ніченко О.С., довіреність № 28 від 30.03.2009 р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Запоріжжя звернулася із а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кристал Плюс» в якому просить суд стягнути з відповідача 308,05 грн. податково го боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування по зову посилається на те, що под аткова заборгованість у відп овідача виникла внаслідок п роведення податковою інспе кцією невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітнос ті та повернення до ДПІ свідо цтва платника податку на дод ану вартість, за результатам и якої відповідачу було дон араховано 510,00 грн. штрафних (фі нансових) санкцій. Зазначає, що ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя вживались за ходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », однак податковий борг відп овідачем сплачено частково в сумі 201,95 грн., а решта - 308,05г рн. залишилася не сплаченою т а підлягає стягненню в судов ому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав п озовні вимоги з підстав, викл адених вище.

Відповідач письмового в ідзиву не надав, в судове засі дання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянут и справу за відсутності відп овідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позовні в имоги слід задовольнити пов ністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Кристал Пл юс» зареєстроване розпо рядженням Шевченківської ра йонної держадміністрації ви конкому Запорізької міської ради від 20.08.2001 р. за № 25488184Ю0010646.

09.10.2007 р. працівниками ДПІ у Ш евченківському районі м. Зап оріжжя була проведена невиїз на документальна перевірка ТОВ «Кристал-Плюс» з питання своєчасності подання до ДПІ податкової звітності з пода тку на додану вартість та пов ернення до ДПІ Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за резуль татами якої складено Акт № 182 1. Перевіркою встановлено пор ушення відповідачем вимог п. п. 9.8 г п. 9.8 ст. 9 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», а саме: неподання податков ої декларації з ПДВ за червен ь-липень 2007 року в термін, перед бачений п. п. «а» п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», а також не повернення свідоцтва ПДВ.

09.10.2007 р. на підставі акта пе ревірки від 09.10.2007 р. № 1821, ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя прийнято податкове пов ідомлення-рішення форми «Р» № 0024191502/0, яким до відповідача з астосовано штрафні санкції в сумі 510,00 грн.

Податкове повідомлення -рішення направлено на адрес у відповідача поштовим повід омленням від 12.10.2007 р. № 699640, яке бул о повернуто до ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя з відміткою пошти «по даній ад ресі установа не значиться» .

17.10.2009 р. ДПІ у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя складе но акт щодо неможливості вру чення податкового повідомле ння-рішення. Того ж дня, податк ове повідомлення-рішення роз міщено на дошці податкових о голошень.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідачем, в рахунок п одаткового боргу частково сп лачено 201,95 грн., тому сума боргу на теперішній час складає 308,0 5 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у разі, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкова вимога вваж ається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. Под аткова вимога вважається на дісланою (врученою) фізичні й особі, якщо її вручено осо бисто такій фізичній особі або її законному представни кові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» , позивач направив бор жнику поштою першу податков у вимогу форми «Ю1» № 1/810 від 07.11.2007 р. та другу податкову вим огу форми «Ю2» № 2/82 від 05.02.2008 р., яку отримано уповноваженою осо бою 10.07.2009 р.

Проте, сума заборгованос ті відповідачем за вказаним податковим повідомленням-рі шенням не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст . 10 Закону України № 2181 «…у разі к оли інші, передбачені цим Зак оном, заходи з погашення пода ткового боргу не дали позити вного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків на користь держави з аходи щодо залучення додатк ових джерел погашення суми податкового боргу шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а за їх н едостатності - шляхом прода жу інших активів такого пла тника податків.».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закон у України № 2181 передбачено, що активи платника податків мо жуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його под аткових зобов' язань виключ но за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону Украї ни 2181 активи платника податкі в - кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя, як орган держа вної влади, що здійснює контр оль у сфері податкового зако нодавства, за змістом п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у сп равах порушених адміністрат ивним судом, про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок майна підприє мця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кристал Плюс» про стягне ння податкового боргу, - зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кристал Плюс» (69014, м. Запор іжжя, вул.. Карпенка-Карого, 23, к од ЄДРПОУ 31612352) на користь Держа вного бюджету Шевченківськ ого району м. Запоріжжя (код од ержувача 34676911 в ГУДКУ у Запоріз ькій області, МФО 813015) 308 (триста в ісім) грн. 05 коп. податкового бо ргу по податку на додану варт ість.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повн ому обсязі 28.12.2009 р.

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2009
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу8415177
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6629/09/0870

Постанова від 22.12.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 07.12.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Постанова від 22.12.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталія Вікторівна

Ухвала від 07.12.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні