Ухвала

від 06.09.2019 по справі 4910/27/19-к

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 4910/27/19-к

1-кс/4910/33/19

Вищий антикорупційний суд

У Х В А Л А

06.09.19 м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у повідомленні адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» від 28.08.2019 р. про вчинення службовими особами Державного бюро розслідувань та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених статтями 163, 27, 182, 369-2, 387 Кримінального кодексу України, та надати адвокатському об`єднанню «Головань і Партнери» відповідні витяги з ЄРДР про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентованоглавою 26 КПК України, параграф №1,ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.

Відтак, оскільки заявник, крім іншого, у своїй скарзі оскаржує бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 369-2 Кримінального кодексу України, яка відповідно до положеньст. ст. 33-1, 303 КПК Українипідлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду, то в цій частині провадження за скаргою слід відкрити.

В іншій частині скарги слід вирішити питання про її підсудність Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 369-2 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 25 хв. 09 вересня 2019 року.

Повідомити заявника, голову адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 , Генеральну прокуратуру України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1