ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)
за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.
за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, код ЄДРПОУ 32424276)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).
15.07.19р. до суду від ліквідатора надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, код ЄДРПОУ 32424276) про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. прийнято позовну заяву в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, код ЄДРПОУ 32424276) про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 о 12:15 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 11.09.2019р. об 11:15год.
У судове засідання 11.09.2019р. сторони не з`явились.
Відповідач відзив на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.07.2019р., від 31.07.19р. не надав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
В судовому засіданні прийнято рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2005 року між Публічним акціонерним товариством АТП 13060 ( Охоронець / Позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю САН ПЛАЗЗА ( Власник / Відповідач ) був укладений договір відповідального зберігання № 28/04 (далі - Договір ) за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, згідно відповідних документів, які є невід`ємною частиною цього Договору, Власник передає, а Охоронець приймає на відповідальне зберігання солярію Еrgoline Classic 300 Super SR у кількості 1 (однієї) штуки (далі - Майно ).
Згідно підпункту 3.1.4 пункту 3.1. Договору Власник зобов`язаний оплачувати послуги за кожний місяць зберігання протягом 7-ми банківських днів з моменту надання рахунку-фактури.
На підставі наданих послуг та виставленого Відповідачу рахунку - фактури, Позивачем складались акти виконаних робіт (далі - Акти ) та наплавлялись для підписання першому.
У період з січня 2017 року по червень 2018 року Позивачем до Відповідача були направлені акти на загальну суму 1 124,28 грн. 28 коп., однак, оплата по даним актам Відповідачем не здійснювалась, через що у нього перед Позивачем виникла заборгованість на вказану вище суму.
Розглянувши позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 1 124,28 грн., господарський суд вважаю їх обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з п.п.1, 2 ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Ук законодавством.
Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарі правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосувань правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодек іншими законами та договором.
У відповідності до змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив викот, грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуван встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 Про д питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошо зобов`язань (надалі за текстом - Постанова Пленуму ВГСУ № 14 ) встановлено, що пеня та І нарахування у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань визначаються позивачем у твердій с на час подання позову і включаються в ціну останнього, з якої сплачується судовий збір встановленому законом розмірі. Розрахунок відповідної суми може бути викладений у позовній зг або доданий до неї; в останньому випадку він підписується особою, яка його склала, або особою, підписала позовну заяву.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до наведених норм закону та умов Договору, у зв`язку з порушенням Відповідачем свого зобов`язання за договором відповідального зберігання № 28/04 від 28.04.2005р., позивачем нараховано 3% річних у розмірі 62,71 грн., інфляційні збільшення у розмірі 207,11грн.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд вирішив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 394,10грн. (1 124,28 грн. - основний борг, 62,71- 3% річних, 207,11 грн. - інфляційні збільшення) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладається на відповідача у розмірі 1 921,00 грн., оскільки спір виник з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, код ЄДРПОУ 32424276) на користь Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) суму основного боргу у розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 28 коп., 3 % річних у сумі 62 (шістдесят дві) грн. 71 коп., інфляційні збільшення у розмірі 207 (двісті сім) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 11.09.2019р.
Суддя І.В. Владимиренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2019 |
Оприлюднено | 12.09.2019 |
Номер документу | 84154773 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні