Рішення

від 10.09.2019 по справі 904/3277/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3277/19

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Житлово-будівельного кооперативу №44

про стягнення 368 647 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Кущ О.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу №44 основного боргу 318 384 грн. 88 коп., 3% річних 12 323 грн. 05 коп., інфляційні втрати 37 939 грн. 46 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року між КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" і Житлово-будівельним кооперативом №44 був укладений Договір на відпуск теплової енергії №13л (далі Договір), в якому зазначалося, що відповідач зобов`язався прийняти і оплатити теплову енергію на умовах передбачених Договором.

Відповідно до умов договору в період з листопада 2017р. по березень 2018р. відповідачу постачалася теплова енергія на загальну суму 318 384 грн. 88 коп. Підтвердження є виконання цих поставок є Акти про постачання теплової енергії за вказаний період, що направлялися на адресу відповідача.

Встановлено, що КП Дніпродзержинськтепломережа належним чином виконало свої зобов`язання за Довором №13л поставивши Відповідачу теплову енергію на загальну суму 318 384,88 гри.

В порушення строків вказаних у пункті 5.1. договору, відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за поставки теплової енергії.

На час розгляду справи заборгованість Житлово-будівельного кооперативу №44 перед кредитором за поставлену теплову енергію складає 318 384,88 гри.

Акти про постачання теплової енергії були направлені відповідачу листом №00.09.0464/1 від 26.06.19р.

Вказані акти до теперішнього часу не повернуті позивачу, що є підставою вважати, у відповідності до вимог на п.5.2. Договору №13л, що направлені Акти відповідачем прийняті і погоджені.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цеп строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначенний вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілих, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням. а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Розділом 5 Договору сторони визначили порядок розрахунків між сторонами. Згідно з вказаним розділом договору за неналежне виконання умов договору вині сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. Споживач щомісячно зобов`язаний проводити звірку розрахунків в бухгалтерії постачальника У разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується у безспірному порядку.

На підставі договору про відступлення права вимоги №00.01.0198 від 09.07.19р.. КП КМР Тепломережі передало свої право вимоги до ЖБК №44 КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія . На теперішній час позивач має всі права кредитора щодо боржника за визначеними у позовній заяві вимогами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №44 (51937, м. Кам`янське, пр-т. Перемоги, 71, ідентифікаційний код 23929187) на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 32130551) основний борг 318384 грн. 88 коп., 3% річних 12 323 грн. 05 коп., інфляційні втрати 37 939 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 5 529 грн. 71 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.09.2019

Суддя Г.В.Манько