Ухвала
від 10.09.2019 по справі 907/400/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/400/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» , м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Пром Монтаж» , с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 86982,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Пром Монтаж» суму попередньої оплати за Договором підряду № 302 від 16.06.2017 в розмірі 86982,20 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 629, 846, 875, 882, 883, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою, надісланою в межах встановленого ухвалою строку, позивач усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, зокрема, надав належним чином засвідчені копії документів зазначених в позовній заяві.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2019 № 02-02/166/19 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 907/400/19. За наслідками такого розподілу, 06.09.2019 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків суд вважає. що позивач виправив такі у встановленому законом та судом порядку.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду шляхом відкриття провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 162, 171, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.09.2019
Оприлюднено12.09.2019
Номер документу84155051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/400/19

Судовий наказ від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Рішення від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні