Рішення

від 10.09.2019 по справі 908/1684/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/34/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Справа № 908/1684/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1684/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2)

про стягнення 171396,04 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Бугрін Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 05/07/19 від 05.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 16/11 від 01.11.2017 в сумі 141194,05 грн., пені в сумі 23817,31 грн., трьох відсотків річних в сумі 2007,66 грн. та інфляційних витрат в сумі 4377,02 грн., що разом складає 171396,04 грн.

При цьому в пункті 3 прохальної частини поданої позовної заяви просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1684/19, присвоєно справі номер провадження 12/34/19, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвалою суду від 15.07.2019 у справі № 908/1684/19 відповідачу запропоновано у строк до 15.08.2019, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

15.08.2019 на адресу суду від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі, а саме про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 16/11 від 01.11.2017 в сумі 141194,05 грн., пені в сумі 23817,31 грн., трьох відсотків річних в сумі 2007,66 грн. та інфляційних в сумі 4377,02 грн., що разом складає 171396,04 грн. При цьому повідомляє, що досудове врегулювання за вищевказаним договором в тому числі шляхом направлення претензій позивачем не здійснювалось. Від виконання зобов`язань за договором субпідряду № 16/11 від 01.11.2017 відповідач не відмовляється. Просить позовні вимоги позивача задовольнити.

15.08.2019 сплив тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду, крім відзиву на позовну заяву, до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 10.09.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківшлях", далі Генпідрядник, та Приватним підприємцем Бугріним Олексієм Володимировичем, далі Субпідрядник, укладений договір субпідряду № 16/11, далі Договір, за умовами п. 1.1. якого в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Субпідрядник зобов`язується своїми силами та на свій ризик виконати, а Генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити наступні роботи: Будівництво під`їзного залізничного шляху ПАТ Укрграфіт , який примикає до станції Порт-Велике Запоріжжя (Електропостачання камер відеоспостереження електронної вежі), у відповідності з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору роботи, передбачені даним Договором, повинні бути виконані в суворій відповідності з кошторисною документацією (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із п. 2.1., 2.2. Договору роботи виконуються з використанням матеріалів та обладнання Субпідрядника. Замовлення, доставка, розвантаження та складування матеріалів поставки Субпідрядника, необхідних для виконання робіт за Договором, здійснюється силами Субпідрядника та оформлюється актами приймання-передачі матеріалів, який підписується представниками Генпідрядника та Субпідрядника.

Умовами пунктів 3.1. - 3.3. Договору сторони визначили, що строки виконання робіт за Договором тридцять п`ять календарних днів. Початок здійснення робіт за Договором протягом 7 календарних днів з моменту погодження дати початку здійснення робіт з Генпідрядником. Субпідрядник повинен придбати матеріали, необхідні для виконання робіт, в такі строки, щоб не порушувались строки здійснення робіт, передбачені в п. 3.1. даного Договору.

Відповідно до п. 4.1. - 4.2. Договору приймання виконаних робіт за Договором здійснюється сторонами щомісячно за актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2В), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) та підписуються уповноваженими представниками обох сторін. Субпідрядник приймає на себе зобов`язання оформити та передати зі своєї сторони документацію, обумовлену даним пунктом Договору, в кінці звітного місяця, але не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним. Генпідрядник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ним зазначених вище документів зобов`язаний оформити дані документи та один примірник повернути Субпідряднику, або надати мотивовану відмову від приймання робіт. У випадку, якщо у вказаний строк Субпідрядник не отримає підписані Генпідрядником документи, або мотивовану відмову, то роботи вважаються прийнятими та такими, що відповідають всі умовам даного Договору. По закінченню виконання робіт за об`єктом, комісією, яка складається з уповноважених представників Замовника, Генпідрядника, Субпідрядника та ДП Укрзалізниця , оформлюється акт приймання-передачі виконаних робіт. Повноваження кожного представника Субпідрядника, який приймає участь в прийманні робіт та складанні актів п. 4.1., 4.2. Договору, повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно із п. 5.1. - 5.3. Договору вартість робіт за Договором узгоджується сторонами в Договірній ціні, яка є невід`ємною частиною Договору, та складає 141194,05 грн. (сто сорок одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. 05 коп.) без ПДВ. Погоджена сторонами у відповідності з п. 5.1. Договору вартість робіт є остаточною та може бути змінена тільки за взаємним письмовим погодженням сторін у випадку внесення Генпідрядником змін та доповнень в обсяг виконуваних робіт, зазначених в кошторисній документації. Оплата за поставлені матеріали здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта приймання-передачі матеріалів. Оплата за виконані роботи здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту підписання актів форми КБ-2В, які закриваються щомісячно за фактом виконання етапу робіт.

Пунктом 11.5. Договору визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами була підписана договірна ціна щодо виконання робіт з будівництва під`їзного залізничного шляху ПАТ Укрграфіт , який примикає до станції Порт-Велике Запоріжжя, яка становить 141194,05 грн.

Так, на виконання умов Договору позивач виконав роботи з будівництва під`їзного залізничного шляху ПАТ Укрграфіт , який примикає до станції Порт-Велике Запоріжжя на загальну суму 141194,05 грн., а відповідач вказані роботи прийняв, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 форми КБ-2В за грудень 2018 (а.с. 61-67). Вказаний акт підписаний відповідачем 28.12.2018.

Разом з тим, між сторонами підписана також довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2018 (а.с. 68).

Позивач в позові вказує, що відповідно до п. 5.3. договору відповідач повинен був оплатити 141194,05 грн. у строк до 13.01.2019 включно, однак він свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за виконані роботи складає 141194,05 грн. Також позивач в позові зазначає, що роботи по Договору були виконані на під`їзному залізничному шляху ПАТ Укрграфіт , що примикає до станції Порт-Велике Запоріжжя, який знаходиться у м. Запоріжжі, отже дана справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 14.01.2019 по 05.07.2019 в сумі 23817,31 грн. на підставі п. 10.2. Договору. Так, вказаним пунктом договору встановлено, у випадку порушення Генпідрядником строків оплати згідно п. 5.3., він сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент затримки здійснення платежів, за кожен день прострочення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 14.01.2019 по 05.07.2019 в сумі 2007,66 грн. та інфляційні витрати за період з лютого 2019 по травень 2019 в сумі 4377,02 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір будівельного субпідряду. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, строки виконання робіт, порядок здачі та приймання робіт, порядок проведення розрахунків за виконані роботи, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 875 ЦК України та ст. ст. 180, 181, 318 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно із ч. 1 ст. 318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Частиною 2 ст. 319 ГК України передбачено, що підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 838 ЦК України.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України встановлено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частина 1 ст. 854 ЦК України визначає порядок оплати роботи за договором підряду, а саме: якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Порядок оплати виконаних робіт визначений в договорі, про що сторони диспозитивно домовилися в п. 5.3. Договору, яким передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту підписання актів форми КБ-2В, які закриваються щомісячно за фактом виконання етапу робіт.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позивачем були виконані роботи з будівництва під`їзного залізничного шляху ПАТ Укрграфіт , який примикає до станції Порт-Велике Запоріжжя на загальну суму 141194,05 грн., а відповідач вказані роботи прийняв, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 форми КБ-2В за грудень 2018 (а.с. 61-67). Вказаний акт підписаний відповідачем 28.12.2018.

Таким чином, з урахуванням умов п. 5.3. Договору строк оплати виконаних робіт за вказаним актом настав 12.01.2019, втім оскільки це вихідний день в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 14.01.2019, прострочка виникла з 15.01.2019.

Втім, відповідач обов`язок зі сплати вартості виконаних будівельних робіт у встановлений Договором строк не виконав, заборгованість не сплатив.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати вартості виконаних будівельних робіт, в т.ч. що строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вказаних робіт настав, а наявність заборгованості в сумі 141194,05 грн. підтверджується наявними у справі доказами. Відповідач наявність перед позивачем заборгованості за Договором в сумі 141194,05 грн. визнав, проте докази оплати вказаної заборгованості суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 16/11 від 01.11.2017 в сумі 141194,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати вартості виконаних будівельних робіт з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу пеню за загальний період з 14.01.2019 по 05.07.2019 в сумі 23817,31 грн.

Дослідивши виконаний позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку про її перерахунок у зв`язку тим, що в ньому допущені помилки, а саме не враховано, що строк оплати робіт за актом приймання-передачі виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 припадає на вихідний день - 12.01.2019.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, з врахуванням положень вказаного пункту постанови Пленуму Вищого господарського суду України, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок пені за допомогою програми "Законодавство".

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018, який був підписаний відповідачем 28.12.2018, строк оплати заборгованості за яким настав 12.01.2019, втім оскільки це вихідний день з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 14.01.2019, прострочка виникла з 15.01.2019

- за період з 15.01.2019 по 25.04.2019 (101 день прострочення) від суми боргу 141194,05 грн. пеня (подвійна облікова ставка НБУ) складає 14065,25 грн.;

- за період з 26.04.2019 по 05.07.2019 (71 день прострочення) від суми боргу 141194,05 грн. пеня (подвійна облікова ставка НБУ) складає 9887,45 грн., однак оскільки в силу приписів ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, відтак суд визнає вірним розмір пені, який визначив позивач в розрахунку, а саме пеня з 26.04.2019 по 05.07.2019 в сумі 9612,80 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума пені за прострочення оплати виконаних будівельних робіт становить 23678,05 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 23678,05 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу три проценти річних за період з 14.01.2019 по 05.07.2019 в сумі 2007,66 грн. та інфляційні витрати за період з лютого 2019 по травень 2019 в сумі 4377,02 грн.

Дослідивши виконаний позивачем розрахунок трьох відсотків річних суд дійшов висновку про їх перерахунок у зв`язку тим, що в ньому допущені помилки, а саме не враховано, що строк оплати робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 припадає на вихідний день - 12.01.2019. Відтак, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок трьох відсотків річних за допомогою програми "Законодавство".

Три відсотка річних розраховані судом наступним чином:

1) на заборгованість за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018, який був підписаний відповідачем 28.12.2018, строк оплати якої настав 12.01.2019, втім оскільки це вихідний день з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 14.01.2019, прострочка виникла з 15.01.2019

- за період з 15.01.2019 по 05.07.2019 (172 дні прострочення) від суми боргу 141194,05 грн. три відсотка річних складають 1996,06 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума трьох процентів річних за прострочення оплати виконаних будівельних робіт становить 1996,06 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення трьох відсотків річних підлягають задоволенню частково в сумі 1996,06 грн.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за період з лютого 2019 по травень 2019 здійснений у відповідності до приписів статті 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 4377,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях", 61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 37576226, на користь:

- Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість за договором субпідряду № 16/11 від 01.11.2017 в сумі 141194 (сто сорок одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 05 коп., пеню в сумі 23678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 05 коп., три відсотка річних в сумі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 06 коп., інфляційні витрати в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 02 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2568 (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 68 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення пені в сумі 139,26 грн. - відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Бугріна Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" про стягнення трьох відсотків річних в сумі 11,60 грн. - відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 10.09.2019 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.