Ухвала

від 05.09.2019 по справі 7/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 7/445

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "К.енерго" про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "К.енерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19"

про стягнення 97 994,21 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сенчило В. В., адвокат,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до Господарський суд міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19" про стягнення 97 994,21 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2009 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.09.2009.

За наслідками судового засідання 07.09.2009 суд дійшов висновку про пов`язаність справи № 7/445 із справою № 8/131 за адміністративним позовом ОСББ "Престиж" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації) про оскарження розпоряджень, у зв`язку з чим суд зупинив провадження у справі № 7/445 до вирішення справи № 8/131.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 справа № 7/445 передана на розгляд судді Полякової К.В.

Через відділ діловодства та документообігу суду 09.07.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, зміну найменування позивача на Акціонерне товариство "Київенерго" та про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 74176,84 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача заявлені в позові три проценти річних у розмірі 2999,45 грн. та 20817,92 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.07.2019 провадження у справі поновлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши в судовому засіданні 05.09.2019 клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 74176,84 грн., суд дійшов висновку в його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом із цим, суд дійшов висновку про те, що позивачем не обґрунтовано застосування тарифів для нарахування оплати за спожиту теплову енергію, оскільки постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 761/8760/14-а (номер провадження 2-а/761/220/2014), яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015, позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними і нечинними з моменту прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації: № 640 від 30 травня 2007 року Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води ; № 641 від 30 травня 2007 року Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 № 748 ; № 642 від 30 травня 2007 року Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води ; № 643 від 30 травня 2007 року Про затвердження тарифів на теплову енергію .

Відповідно до здійсненого перерахунку на підставі чинних на час спірного періоду тарифів, суд дійшов висновку про те, що складений позивачем розрахунок ціни позову не є документально підтвердженим та останнім не обґрунтовано правомірність застосованих ним тарифів, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги загальну суму сплачених відповідачем за договором коштів у спірний період, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача заборгованості за визначений позивачем період.

За таких обставин позивачем не доведено наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 74176,84 грн., у зв`язку з чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "К.енерго" про закриття провадження у справі № 7/445 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 10.09.2019.

Суддя К.В. Полякова