Рішення

від 30.08.2019 по справі 126/1004/18

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1004/18

Провадження № 2/126/69/2019

"30" серпня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника позивача адвоката Плахотнюк Т.С., відповідача

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує згідно витягу з погосподарської книги М`якохідської сільської ради Бершадського району № 6 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , станом на 15.04.1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників і до складу двору входили: ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_2 - син. Як членам колгоспного двору їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному належав зазначений житловий будинок з відповідними частками господарських будівель та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1964 р. шляхом фактичного володіння та управління майном спадщину (1/3 частину зазначеного житлового будинку) прийняли її чоловік ОСОБА_5 та він, як неповнолітній син померлої по 1/6 частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та на земельну ділянку розміром 2,2759 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250196. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є він, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України він та відповідач ОСОБА_6 прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли і відмовились від своїх часток у спадщині на його користь. Таким чином, його частка у спадщині щодо земельної ділянки батька становить 3/4 частини, а відповідача ОСОБА_6 - 1/4 частину, у житловому будинку його частка після смерті баткьів становить 3/8 частини, а відповідача ОСОБА_6 - 1/8 частки. Отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5 він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що при житті спадкодавець не оформив належним чином документи про право власності на житловий будинок. В зв`язку з наведеним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину, що складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та 3/4 частин земельної ділянки площею 2,2759 га, розташованої на території М`якохідської сільської ради Бершадського району.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Плахотнюк Т.С. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_6 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_5 - спадкоємці першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4 спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, кожен по 1/6 частині вишщезазначеного житлового будинку, що підтверджується довідкою М`якохідської сільської ради Бершадського району № 130 від 14.03.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та на земельну ділянку розміром 2,2759 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250196.

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_5 є він та відповідачі по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою М`якохідської сільської ради Бершадського району № 129 від 14.03.2018 року.

В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса у шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса № 02-31/64 від 15.03.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину не прийняла та відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача ОСОБА_2 , що підтверджується їх заявами про відмову від спадщини.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,2759 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району на ім`я спадкоємця за законом ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві та у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір з приводу розподілу спадкового майна, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права на спадщину.

Відповідно до довідки М`якохідської сільської ради Бершадського району № 125 від 14.03.2018 року, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок НОМЕР_5 , станом на 15.04.1991 року: голова колгоспного двору ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чоловік ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у встановленому на час побудови порядку набули право власності кожен на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті ОСОБА_4 прийняли її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , тобто по 1/6 частині, таким чином за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 підлягає визнанню право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/6 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд з врахуванням того, що право власності на 1/3 частину будинку він набув як член колгоспного двору, а 1/6 частину будинку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті дружини та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . кожен з яких мав право на успадкування по 1/8 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та по 1/4 частині земельної ділянки. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача ОСОБА_2 . Таким чином за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 підлягає визнання права власності на спадщину, що складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та 3/4 частин земельної ділянки.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаєтсья на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до квитанції № 24 від 16.03.2018 року АТ "УкрСиббанк" позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до суду було сплачено 704,80 грн. судового збору.

Згідно квитанції № 14 від 10.04.2018 року юрконсультації Бершадського району позивачем ОСОБА_2 понесено 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищезазначене, з відповідачів на користь позивача підялгають вищезазначені витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 1222, 1225, 1261, 1268, 1274, 1275, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку А, загальною площею 79.9 кв.м, житловою площею 54.8 кв.м, та відповідну частку господарських будівель і споруд: веранди а, літньої кухні Б, погреба Бпід, сарая В, сарай в, колодязь 1, розташовану в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини житлового будинку А, загальною площею 79.9 кв.м., житловою площею 54.8 кв.м, та відповідну частку господарських будівель і споруд: веранди а, літньої кухні Б, погреба Бпід, сарая В, сарай в, колодязь 1, розташовану в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 2,2759 га, розташованої на території М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни цільового призначення вартістю 47566 грн., кадастровий номер 0520483400:03:001:0029, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 250196 , виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 19.07.2007 року за № 308.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з цією справою: 704.80 грн. судовий збір, 3500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол