Ухвала

від 29.08.2019 по справі 521/11511/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11511/19

Провадження № 2/521/3623/19

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2019 р. м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Феслер О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу Ленінський -7 , державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу Ленінський -7 та державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори.

Позивачка, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні позивачка просить:

-витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №267/2017 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати з Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса. вул. Троїцька, буд. 25) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84 , 89 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №267/2017 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса. вул. Троїцька, буд. 25) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов