Ухвала

від 02.09.2019 по справі 520/21409/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/21409/18

Провадження № 2/520/2243/19

УХВАЛА

02.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Абухіній Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019р. було закрито підготовче провадження по справі за зазначеним позовом, призначено справу до судового розгляду по суті .

Однак, як вбачається з тексту ухвали суду від 20 червня 2019р. в ній помилково не зазначена третя особа за зустрічним позовом - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019р. допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019р. про закриття підготовчого провадження, і надалі по тексту ухвали сторони за зустрічним позовом замість за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги читати - за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.