Ухвала

від 10.09.2019 по справі 522/22612/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/22612/16-ц

Провадження №2-з/522/582/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 вересня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

02.08.2019 року представник ОСОБА_5 - адвокат Сопільняк В.Ю. надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зняття арешту та заборони відчуження з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0208, площею 0,0442 га, зареєстрованою за ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2016 року ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт та заборону відчуження на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0208, площею 0,0442 га, зареєстрованою за ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

З 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 04.09.2019 року, розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на 10.09.2019 року.

У судове засідання призначене на 10.09.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10.09.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сопільняк В.Ю. надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 11 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року накладено арешт та заборону відчуження на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0208, площею 0,0442 га, зареєстрованою за ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року сторонами не було оскаржено та набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0208, площею 0,0442 га, зареєстрованої за ОСОБА_1

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.