Ухвала

від 10.09.2019 по справі 552/1225/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1225/18

Провадження № 1-кс/552/3419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Українська агропромислова група «ЕКСОЛ» адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна, -

В СТ А Н О В И В :

06.09.2019 року представник ТОВ«Українська агропромисловагрупа «ЕКСОЛ»адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року у справі № 552/5709/17 у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 у справі № 552/5709/17 задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року за ч.1 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212,ч.1 ст. 366,ч.2 ст. 209,ч.1 ст.388 КК України накладено арешт на майно зерно пшениці в кількості 556 тон, зерно кукурудзи в кількості 20 тон, вилучене під час обшуку у приміщеннях, спорудах майнового комплексу (зернового складу) за адресою АДРЕСА_1 та заборонено до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2017 року також визначено місце зберігання арештованого майна приміщення за адресою Полтавська область, Лохвицький район, місто Заводське, вулиця Польова б. 2, яке на праві власності належить Територіальній громаді в особі ЗАВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 21048531) на правах оренди використовується ТОВ «Українська агропромислова група «ЕКСОЛ» ( код 34587303) та покладено обов`язок зберігати майно на ОСОБА_6 .

Матеріали досудового розслідування у тому числі і ухвала суду про накладення арешту на майно, виділено з кримінального провадження № 42016170000000313 від 08.11.2016 року у кримінальне провадження № 32017170000000034 від 29.09.2017 року за ч.3 ст. 212, і.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Захисник у своєму клопотанні також стверджує, що зерно пшениці в кількості 556 тон, зерно кукурудзи в кількості 20 тон, як речові докази, повинні підтверджувати подію кримінального правопорушення та винуватість певної особи у вчиненні кримінального правопорушення та бути предметом доказування у кримінальному провадженні.

Також в своєму клопотанні зазначає, що зерно пшениці в кількості 556 тон, зерно кукурудзи в кількості 20 тон належить ТОВ «Українська агропромислова група «ЕКСОЛ» на законних підставах, що підтверджується документами бухгалтерського обліку підприємства. Вказує, що ніяким чином, у будь-якій протиправній діяльності, зерно пшениці в кількості 556 тон, зерно кукурудзи в кількості 20 тон представниками підприємства, ніколи не використовувалися.

У зв`язку із вищевикладеними просив клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року у справі № 552/5709/17.

У судовомузасіданні представник ТОВ«Українська агропромисловагрупа «ЕКСОЛ» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, додатково зазначив, що жоден із фактів наведених в ухвалі слідчого судді від 14.09.2017 року не знайшов підтвердження у ході досудового розслідування у кримінальних провадження № 32017170000000034, № 42016170000000313. Також зазначив що ТОВ «Українська агропромислова група «ЕКСОЛ» здійснює наступні види діяльності ; вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур КВЕД 01.11: вирошування інших однорічних і дворічних культур код КВЕД 01.19; виробництво олії та тваринних жирів код КВЕД 10.41; виробництво інших виробів з деревини, виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння КВД 16.29; складське господарство КВЕД 52.10. А тому у «Українська агропромислова група «ЕКСОЛ» існує потреба в безперешкодному використанні арештованого майна в господарській діяльності. Обмеження в користуванні майном обмежує законну підприємницьку діяльність товариства, порушує права юридичної особи як власника майна.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що по вищевказаному кримінальному провадженні № 32017170000000034 проводяться слідчі дії, потреба в застосуванні відносно вилученого майна такого заходу, як арешт майна, не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши захисника та слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 у справі № 552/5709/17 задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року за ч.1 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212,ч.1 ст. 366,ч.2 ст. 209,ч.1 ст.388 КК України накладено арешт на майно зерно пшениці в кількості 556 тон, зерно кукурудзи в кількості 20 тон, вилучене під час обшуку у приміщеннях, спорудах майнового комплексу (зернового складу) за адресою АДРЕСА_1 та заборонено до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженні тривають достатньо тривалий час, нікому не вручено підозру, майно, а саме зерно пшениці та зерно кукурудзи знаходиться під арештом два роки, що безсумнівно призводить до його псування, а тому з метою запобігти знищенню сільськогосподарської продукції (вищевказаного зерна), вважаю, що в подальшому необхідністьу застосуванніарешту вищезазначеногомайна відпала,а томуклопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що полягає у забороні розпоряджатися майном , а саме зерном пшениці в кількості 556 тон, зерном кукурудзи в кількості 20 тон, яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА група «ЕКСОЛ» код ЄДРПОУ 34587303, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року у справі № 552/5709/17.

Ухвала про зняття арешту з майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1