Ухвала
від 10.09.2019 по справі 464/3974/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3974/19

пр.№ 2-с/464/52/19

УХВАЛА

10.09.2019 м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 23.08.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коломийська 16 6502,76 грн. - боргу за утримання будинку; 867,37 грн. - інфляційних втрат; 179,03 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

06.09.2019 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача у зв`язку з недостовірністю суми заборгованості, про що долучено копію відповідних квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3974/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019 (справа №464/3974/19, провадження №2-н/464/767/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коломийська 16 6502,76 грн. - боргу за утримання будинку; 867,37 грн. - інфляційних втрат; 179,03 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ОСББ Коломийська 16 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана суддею 10 вересня 2019 року.

Суддя Борачок М.В.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.09.2019
Оприлюднено12.09.2019
Номер документу84174295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/3974/19

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Судовий наказ від 23.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні