Ухвала

від 11.09.2019 по справі 754/6585/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/5620/19

Справа № 754/6585/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Плясунової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Лакі-Тур про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відшкодувати вартість надання туристичних послуг та стягнення пені за прострочення надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Олійника О.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства ЛАКІ -ТУР про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відшкодувати вартість наданих туристичних послуг та стягнення пені за прострочення надання туристичних послуг.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні зазначила суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач досуду повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать листи сповіщення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України , відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Лакі-Тур про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відшкодувати вартість надання туристичних послуг та стягнення пені за прострочення надання туристичних послуг.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: