Ухвала

від 11.09.2019 по справі 761/35139/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35139/19

Провадження № 1-кс/761/24142/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Надійний зберігач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Надійний зберігач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.

Представник заявника в судове засідання, призначене на 11 вересня 2019 року не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, без розгляду у зв`язку з передачею кримінального провадження до ГСУ НП України.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. 11.09.2019 року через канцелярію суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ГСУ СБ України про те, що кримінальне провадження, в межах здійснення досудового розслідування якого було прийнято рішення про накладення арешту на вказане у клопотанні адвоката ОСОБА_3 майно, з 24.06.2019 перебуває у провадженні ГСУ Національної поліції України. При цьому також повідомив, що кримінальне провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року було об`єднано із кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000013 від 02.02.2018.

Неявка представника заявника та слідчого в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник заявника адвокат ОСОБА_3 , яким подано дане клопотання, в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду та повернути матеріали, долучені до клопотання представнику ТОВ «Надійний зберігач», слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Надійний зберігач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, залишити без розгляду, а долучені до нього матеріали повернути представнику ТОВ «Надійний зберігач».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Надійний зберігач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України залишити без розгляду, матеріали, долучені до клопотання, повернути представнику ТОВ «Надійний зберігач».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1