Ухвала

від 06.09.2019 по справі 757/47649/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47649/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030002729 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 189 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи погрожують вчинити на території України дії, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та можливого настання інших тяжких наслідків.Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється систематична протиправна діяльність невстановлених осіб, які вчиняють залякування осіб на території України погрозами вчинення дій, що створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та можливого настання інших тяжких наслідків, а саме шляхом повідомлення про замінування різного роду об`єктів та здійснення вибуху, де перебувають люди, що як наслідок може спричинити масову гибель та інші недопустимі тяжкі наслідки. Семантичний аналіз тексту та аналіз динаміки надсилань дає підстави вважати, що повідомлення направляються кількома особами, які використовують різні адреси електронної пошти.

Також слідчий вказує, що список електронних скриньок, з яких здійснюється надсилання злочинних повідомлень не є вичерпним, та постійно оновлюється.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити автора електронних повідомлень, що надсилають на електронні скриньки установ та організацій шляхом пошуку унікальних слідів, що ідентифікують користувача всесвітньої мережі Інтернет та окремих сервісів даної мережі.

В клопотанні зазначено, що Департаментом кіберполіції Національної поліції України, в ході відпрацювання інформації щодо мінувань встановлено приміщення, в якому за наявною оперативною інформацією може знаходитись обладнання для масової розсилки СМС повідомлень, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Стовпець, вул. Набережна, будинок, 19, кадастровий номер 5621688500:01:003:0199, що підтверджується протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного майна є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (тип майна: житловий будинок з господарськими будівлями).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення іншої інформації, на паперових носіях, що можуть використовуватись у злочинній схемі та іншої інформації на паперових та матеріальних носіях що може мати значення для кримінального провадження., задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №12018040030002729, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5621688500: 01:003:0199, що належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою відшукання слідів вчиненого правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка (персональні комп`ютери, ноутбуки тощо), мобільні телефони, банківські пластикові картки, сім-картки мобільних операторів, флеш-накопичувачі, зовнішні жорсткі диски та інші засоби зберігання інформації, обладнання для масової розсилки повідомлень (gsm-шлюзи, 3g модеми, роутери, маршрутизатори), чорнові записи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1