Ухвала

від 09.09.2019 по справі 288/1286/19

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1286/19

Провадження № 1-кс/288/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області,клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 42018061190000029, від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, про проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000029 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2016 року та 12.03.2018 року між Липківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, як Замовником, в особі сільського голови ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Валтасар-Буд» (ЄРДПОУ 36245694), як Підрядником, в особі директора ОСОБА_5 укладено договори підряду № 22 та № 9 на проведення будівельних робіт «Капітальний ремонт дороги по вулиці Липківська в селі Липки Попільнянського району Житомирської області».

Обставини розслідування кримінального правопорушення, а саме: розтрати бюджетних коштів, можливо довести лише за допомогою проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки на даний час існують достатні підстави вважати, що підрядником було завищено вартість будівельних матеріалів при здійсненні підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Липківська в селі Липки Попільнянського району Житомирської області».

Крім того, при аналізі актів приймання виконаних будівельних робіт зазначено що під час будівництва використано дрібнорозмірні фігурні елементи мощення, однак не вказано технічна характеристика вказаних елементів, в результаті чого не можливо встановити реальну вартість використаного матеріалу.

Оскільки існують достатні підстави вважати, що підрядником було завищено вартість будівельних матеріалів при здійсненні підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Липківська в селі Липки Попільнянського району Житомирської області», а саме: завищення по розділам автобусна зупинка, тротуар (площадка із ФЕМ біля автобусної зупинки), з/бетонна труба 0,5 м в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року, острівець безпеки, автостоянка ПК 1+17,00 (вліво) в акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, технічний тротуар в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, технічний тротуар, зливоприймальний колодязь в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, тротуар (вулиця Липківська ПК 0,00-ПК 1+60,00 ліва сторона) в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, технічний тротуар в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, новий дорожній одяг (вул. Липківська ПК0+00-ПК1+60,00), новий дорожній одяг (на з`їздах), тротуар (з`їзд до мосту) ліва сторона) в акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року, необхідно провести дослідження із застосуванням спеціальних знань в області товарознавства.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України до проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно дочастини першоїстатті 244КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено,що упровадженні СВПопільнянського ВПКоростишівського ВПГУ НПв Житомирськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 42018061190000029 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясуванняобставин,що маютьзначення дляданого кримінальногопровадження,необхідні спеціальнізнання,а тому подане до суду клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000029 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, судово - товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість одного каменя бетонного бортового прямого рядового і вїзного із бетону В 22, 5 [М300] [ МР3150] обґрунтування С1426-11709, станом на липень 2016 року?

2. яка ринкова вартість одного поребрика П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 (Ф70), обґрунтування К589921-А003 варіант 1, станом на липень 2016 року?

3. яка ринкова вартість однієї ланки водопропускної труби (циліндрична (конічна), діаметром отвору 0, 50 м, обґрунтування С1416-8460, станом на липень 2016 року?

4. яка ринкова вартість одного каменя бетонного бортового прямого рядового і вїзного із бетону В 22, 5 [М300] [ МР3150] обґрунтування С1426-11709, станом на серпень 2016 року?

5. яка ринкова вартість одного поребрика П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 (Ф70), обґрунтування К589921-А003 варіант 1, станом на жовтень 2016 року ?

6. яка ринкова вартість одного каменя бортового БР 100.30.15, обґрунтування С1426-8684-1-1Ж, станом на листопад 2016 року?

7. яка ринкова вартість одного кільця КС 10.6 залізобетонного серія 3.900.1-14 випуск 1 (об`єм бетону 0, 16 м3) (Ф53), обґрунтування К585521-Л004 варіант 1, станом на листопад 2016 року?

8. яка ринкова вартість одного кільця КС 10.9 залізобетонного серія 3.900.1-14 випуск 1 (об`єм бетону 0, 24 м3) (Ф53), обґрунтування К585521-Л005 варіант 1, станом на листопад 2016 року?

9. яка ринкова вартість плити покриття ПП 10-1 залізобетонна серія 3.900.1-14 випуск 1 (об`єм бетону 0, 10 м3) (Ф53), обґрунтування К585521-Л031 варіант 1, станом на листопад 2016 року?

10. яка ринкова вартість плити днища ПП 10 залізобетонна серія 3.900.1-14 випуск 1 (об`єм бетону 0, 18 м3) (Ф53), обґрунтування К585521-Л048 варіант 1, станом на листопад 2016 року?

11. яка ринкова вартість люку чавунного з гратами для дощоприймального колодязя ЛР, обґрунтування С113-750 за листопад 2016 року ?

12. яка ринкова вартість одного поребрика П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 (Ф70), обґрунтування К589921-А003 варіант 1, станом на жовтень 2017 року ?

13. яка ринкова вартість одного поребрика П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 (Ф70), обґрунтування К589921-А003 варіант 1, станом на грудень 2017 року?

14. яка ринкова вартість одного каменя бортового БР 100.30.15, обґрунтування С1426-8684-1, станом на березень 2018 року ?

15. яка ринкова вартість одного поребрика П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 (Ф70), обґрунтування К589921-А003 варіант 1, станом на березень 2018 року?

При визначенні вартості об`єктів дослідження, так як в актах приймання виконаних робіт підрядником не зазначено конкретну дату виконання робіт та укладення об`єктів, а лише зазначено місяць, то при вирішенні поставлених перед експертом питань визначити середньомісячну вартість об`єктів дослідження.

Повідомити експерта, що всі об`єкти дослідження підрядником встановлювались новими, тому при вирішенні експертизи ринкову вартість необхідно враховувати як на новий об`єкт.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 42018061190000029 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи, направити на адресу СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1