Ухвала

від 10.09.2019 по справі 372/2635/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2635/19

Провадження 1-кс-1717/19

ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 12019110230000231 від 30.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що

СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №12019110230000231 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шляхом обману заволоділи коштами ФГ « ОСОБА_4 » на загальну суму 266400 грн. Допитаний в якості потерпілого представник ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 повідомив, що 15.03.2019 року ним як директором та представником ФГ « ОСОБА_4 » було укладено договір поставки № 8896, з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , з іншого про те, що постачальник, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується поставити комплексну азотну суміш (КАС-32 N32%). Ціна договору склала 266400, 00 грн. Вказаний договір було сформовано в електронному вигляді, та через електронну адресу даної фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено на їхню адресу. За умовами вказаного договору строк поставки продукції постачальником здійснюється протягом 3 робочих днів, з моменту отримання 100% передплати від покупця. Після чого, в цей же день ФГ « ОСОБА_4 » перерахувало згідно платіжного доручення № 309 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму коштів 266400, 00 грн, однак в подальшому представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі зникли, та на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, а в подальшому телефон взагалі вимкнули. В подальшому при відвідуванні працівники служби безпеки ФГ « ОСОБА_4 » юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , встановлено, що жодного товариства там не було, що свідчить про шахрайські дії з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено,що реєстраційна(юридична)справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , заадресою: АДРЕСА_2 . Оскільки,оригінали вище реєстраційної (юридичної)справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної (юридичної)справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , заадресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи документів, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000231 від 30.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення не оригіналів документів, а належним чином завірених копій.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме реєстраційної (юридичної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), яка зберігаєтьсяв ІНФОРМАЦІЯ_3 , заадресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1