Ухвала
від 12.09.2019 по справі 910/3590/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2019 р. Справа№ 910/3590/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Спецкомунтехніка на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/3590/19 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 21.05.2019) за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до приватного підприємства Спецкомунтехніка , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша про стягнення страхового відшкодування в розмірі 148 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/3590/19 позов задоволено; стягнуто з приватного підприємства Спецкомунтехніка на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка страхове відшкодування у розмірі 148 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 223,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у даній справі та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу приватного підприємства Спецкомунтехніка на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/3590/19 було залишено без руху.

При цьому, приватному підприємству Спецкомунтехніка встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 001,05 грн. та доказів направлення копії скарги третій особі листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі №910/3590/19 про залишення апеляційної скарги без руху - 15.07.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 16.07.2019, та закінчився - 25.07.2019.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Спецкомунтехніка на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/3590/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 12.09.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84185101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3590/19

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні