Ухвала

від 10.09.2019 по справі 924/872/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 924/872/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі №924/872/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДК "Сервіс - Центр" с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

за участю представників сторін :

позивача - Крамар А.В., дов. №02-14-1440 від 23.10.2018;

відповідача - Городенський О.А., дов. №43-ЮД-1 від 21.02.2019;

третя особа на стороні відповідача - Думітращак В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі №924/872/18 позов Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДК "Сервіс - Центр" с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) 48705,96 грн. (сорок вісім тисяч сімсот п`ять гривень 96 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 27 коп.) витрат на оплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі №924/872/18 Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18 та постановити нове, яким відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.19 у справі №924/872/18 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2019 Акціонерне товариство "Універсал Банк" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву (вх. №25758/19 від 15.07.2019) до якої долучена квитанція про сплату судового збору ( №57694 від 12.07.2019).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18; зупинено дію оскаржуваного рішення та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2019 року об 11:00 год. Запропоновано позивачу в строк до 14.08.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Запропоновано третій особі у строк до 14.08.2019 подати до суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №924/872/18 була отримана учасниками у справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

29.07.2019 представник Хмельницької міської ради подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/872/18 - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

31.07.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов від Хмельницької міської ради відзив на апеляційну скаргу (вих.№ 02-14-2573 від 25.07.2019), в якому позивач заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі №924/872/18 залишити без змін.

05.09.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від Акціонерного товариства "Універсал Банк" заперечення на відзив Хмельницької міської ради, в якому відповідач заперечив доводи, викладені у відзиві, просить суд, за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18 та постановити нове, яким відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 № 01-04/888 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/872/18 - Грязнова В.В. у період з 09 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі №924/872/18 прийнято до свого провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

В судове засідання 10.09.2019 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 10.09.2019 представники позивача, відповідача та третьої особи повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу та надали усні пояснення щодо суті спору.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1) 17.09.2019 року о 12:00 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.