Ухвала

від 09.09.2019 по справі 2/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 2/195

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу та відновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2/195 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до приватного підприємства "Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких" про стягнення 17 609,27 грн.,

за участі представників:

прокуратури: не з`явився;

позивача (заявника): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких" про стягнення грошових коштів у розмірі 17 609,27 грн., з яких: 15 666,37 грн. - основна заборгованість, 706,99 грн. - інфляційні втрати, 1 235,91 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 21 березня 2005 року № 1621.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 вересня 2010 року (суддя Домнічева О.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року, вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких" на користь Державного бюджету України 15 666,37 грн. основної заборгованості, 1 235,91 грн. пені, 706,99 грн. інфляційних втрат, а також 176,09 грн. державного мита. Крім того, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України стягнуто 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7 грудня 2010 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази, дійсні для пред`явлення до виконання до 22 листопада 2013 року.

27 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955, в якій останнє просило суд видати дублікат судового наказу в даній справі, згідно якого з відповідача було стягнуто спірні грошові кошти та державне мито, а також відновити строк для пред`явлення його до виконання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 вересня 2019 року (суддя Павленко Є.В.) заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу та відновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2/195 призначено до розгляду на 9 вересня 2019 року.

Учасники процесу про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направили.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги встановлений частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) присічний десятиденний строк, встановлений для розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про її розгляд без участі представників сторін.

Розглянувши подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2017 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву подано до Господарського суду міста Києва заяву про відновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року в справі № 2/195 про стягнення з приватного підприємства "Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких" на користь Державного бюджету України 17 609,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 листопада 2017 року (суддя Князьков В.В.) вказану заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року в справі № 2/195, а також відновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання до 8 лютого 2018 року.

Обґрунтовуючи свою заяву від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву посилалося на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року № 2/195 було втрачено відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується відповідною довідкою цього органу примусового виконання рішень від 30 липня 2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

2 червня 2016 року було прийнято Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року.

За змістом статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року, копія якого наявна у матеріалах справи, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 8 листопада 2017 року, вбачається, що строк пред`явлення його до виконання сплинув 8 лютого 2018.

Враховуючи те, що наведені заявником обставини та надані ним документи на підтвердження цих обставин свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року в справі № 2/195, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955 в частині відновлення строку для пред`явлення до виконання вищенаведеного наказу.

Також у своїй заяві від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву просило суд видати дублікат судового наказу в даній справі, згідно якого з відповідача було стягнуто спірні грошові кошти.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на викладені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву доводи в його заяві від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви в частині вимог щодо видачі дубліката наказу від 7 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 233-235, 329, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 22 серпня 2019 року № 30-10/6955 про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року в справі № 2/195 про стягнення з приватного підприємства "Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких" до Державного Бюджету України 15 666,37 грн. основної заборгованості, 1 235,91 грн. пені та 706,99 грн. інфляційних втрат до 9 грудня 2019 року.

Видати дублікат наказу від 7 грудня 2010 року в справі № 2/195 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 вересня 2010 року в справі № 2/195.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко