Ухвала

від 11.09.2019 по справі 911/956/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

до відповідача Приватного підприємства Дитячий оздоровчий табір Меркурій (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, оф. 19; код ЄДРПОУ 35611745)

про спростування майнових дій Боржника (стягнення 842086,85 грн)

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лексвінхаус , м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій , Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ Лексвінхаус про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій за загальною процедурою банкрутства у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

06.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій від 05.09.2019 № 172 (вх. № 17011/19) до відповідача ПП Дитячий оздоровчий табір Меркурій про спростування майнових дій Боржника (стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 842086,85 грн).

В позовній заяві ліквідатор просить суд спростувати майнові дії Боржника щодо перерахування на рахунки Відповідача грошових коштів на загальну суму 576000,00 грн; стягнути з Відповідача на користь Боржника безпідставно набуті кошти в сумі 576000,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 216930,20 грн та 3% річних в сумі 49156,65 грн.

Статтею 9 Закону про банкрутство визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Концентрація всіх відповідних спорів (визнання правочинів недійсними, витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння, визнання прав власності на майно банкрута, стягнення дебіторської заборгованості тощо) в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ч. 10 ст. 16 ГПК України.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута про спростування майнових дій Боржника суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду даної заяви в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій .

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій від 05.09.2019 № 172 (вх. № 17011/19) до ПП Дитячий оздоровчий табір Меркурій про спростування майнових дій Боржника прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій .

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний