Ухвала

від 11.09.2019 по справі 920/728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 920/728/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіна Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/728/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (вул. Г. Кондратьєва, буд. 127/1, приміщ. 3, м. Суми, 40021),

до відповідача Відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульв. Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854),

про стягнення 1 478 674 грн. 24 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019,

за участю представників сторін:

Від позивача - Жук А.С. (ордер серії ХВ № 000085 від 21.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4363 від 13.06.2012), ОСОБА_1 (директор);

Від відповідача - Шостак Ю.А. (керівник).

Позивач 10.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 478 674 грн. 24 коп., з яких: 1 321 035 грн. 45 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 157 638 грн. 79 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/728/19; призначене підготовче засідання на 21.08.2019, 10:45; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

06.08.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 6402 від 06.08.2019), в якому просить суд частково задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 128358 грн. 78 коп. та відмовити в стягненні з Відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області на користь ТОВ Укртепло Суми заборгованості в розмірі 1 321 035 грн. 45 коп. Відповідач зазначає, що ціна договору №27/03/2019 від 28.03.2019 становить 598928 грн. 50 коп. Позивачем не надано письмового підтвердження щодо досягнення істотних умов договору при збільшенні предмету закупівлі та ціни договору.

14.08.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 6624 від 14.08.2019), в якій зазначає, що факт отримання відповідачем теплової енергії від позивача підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі теплової енергії за січень-квітень 2019 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 030 364 грн. 88 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 203 357 грн. 48 коп. пені.

Розрахунку пені, заявленої до стягнення позивач не подав. Сума боргу визначена з урахуванням часткової оплати в сумі 290570 грн 57 коп. згідно з платіжним дорученням № 99 від 02.08.2019.

Разом з відповіддю на відзив позивач подав розрахунок судових витрат позивача, зокрема витрат на правничу допомогу.

21.08.2019 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме платіжного доручення № 3 від 13.08.2019 про часткову оплату теплової енергії в сумі 128 358 грн. 78 коп.

У судовому засіданні 21.08.2019 судом оголошено перерву до 11.09.2019, 12:30.

Позивач подав додаткові письмові пояснення (вх. № 7282 від 10.09.2019), де зазначає, що станом на 10.09.2019 заборгованість відповідача, з урахуванням часткових оплат, становить 954 972 грн. 62 коп.; відповідачу нарахована пеня в сумі 256 570 грн. 49 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 954 972 грн. 45 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 256 570 грн. 49 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи зі змісту додаткових пояснень (вх. № 7282 від 10.09.2019), а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює вимоги заявлені у додаткових поясненнях щодо стягнення пені в сумі 16 284 грн 51 коп., нарахованої за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у грудні 2018 року, як подання ще одного позову, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 157638 грн. 79 коп. пені, що нарахована за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у січні-квітні 2019 року.

У додаткових пояснень (вх. № 7282 від 10.09.2019) позивач просить суд стягнути з відповідача 256 570 грн 49 коп. пені, в тому числі, крім пені, нарахованої за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у січні-квітні 2019 року, пеню нараховану за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у грудні 2018 року.

Такі вимоги позивача не є збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивач при розрахунку виходить з суми заборгованості, що не була базою нарахування для пені в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду додаткових пояснень (вх. № 7282 від 10.09.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у грудні 2018 року.

В іншій частині додаткові пояснення (вх. № 7282 від 10.09.2019) приймаються судом до розгляду як заява про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені.

Таким чином, станом на 11.09.2019 предметом спору у справі № 920/728/19 є стягнення з відповідача 954 972 грн. 62 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019 та пені в сумі 240285 грн. 98 коп.

З додаткових пояснень позивача вбачається, що при визначенні суми боргу з урахуванням часткових оплат, позивач виходив з вартості теплової енергії, в тому числі за січень 2019 року в сумі 558283 грн 41 коп. Разом з цим, у позовній заяві позивачем зазначено, що заборгованість за січень 2019 року становить 472 550 грн 68 коп., що підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії за січень 2019.

Враховуючи зазначене, суд пропонує позивачу подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень-квітень 2019 року з урахуванням часткових оплат з посиланням на докази, що його підтверджують.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/728/19 на тридцять днів до 18.10.2019 та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення (вх. № 7282 від 10.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені частково, щодо стягнення основного боргу в сумі 954 972 грн. 62 коп. та пені в сумі 240 285 грн. 98 коп.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду додаткових пояснень (вх. № 7282 від 10.09.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у грудні 2018 року в сумі 16 284 грн 51 коп.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.10.2019.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2019 , 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3 .

5. Позивачу - подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень-квітень 2019 року з урахуванням часткових оплат з посиланням на докази, що його підтверджують.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна