Рішення
від 12.09.2019 по справі 922/1610/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1610/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" (64270, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Савинці, вул. Соборна, 43) про стягнення 922.039,10грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВУ ЖКГ "Савинське", в якій просить суд стягнути з останнього основний борг у сумі 568.892,84грн., пеню в сумі 109.996,62грн., 3% річних у сумі 47.020,52грн., інфляційні витрати в сумі 196.129,12грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 15.12.2015 №2071/16-БО-32 в частині повного та своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за січень-квітень 20016 року. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.

В призначене на 12.09.2019 судове засідання по суті представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ПАТ НАК Нафтогаз України (Постачальник) та ВУ ЖКГ Савинське (Споживач) було укладено Договір постачання природного газу від 15.12.2015 №2071/16-БО-32 (надалі - Договір, т. I, а.с. 17-23), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору (пункт 1.1.).

В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди до Договору від 31.12.2015 №1, від 29.01.2016 №2, від 22.02.2016 №3, від 28.03.2016 №4 (т. I, а.с. 24-30).

У відповідності до пункту 2.1. Договору Постачальник передає Споживачу з 01.01.2016 по 31.03.2016 обсягом до 133,0 тис. куб. м.

Відповідно до пункту 2.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 28.03.2016 №4) Постачальник передає Споживачу з 01.04.2016 по 30.09.2016 газ обсягом до 10,0 тис. куб. м.

Пунктом 5.2. Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2015 №1) сторони погодили, що ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01.01.2016 становить 6.398,00грн., крім того податок на додану вартість - 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ Укртрансгаз , відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств - 7,20грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 8,64грн. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 6.405,20грн., крім того ПДВ - 20%, а всього з ПДВ 7.686,24грн.

Додатковою угодою від 29.01.2016 №2 пункт 5.2. Договору викладено в наступній редакції: ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01.02.2016 становить 6.239,00грн., крім того податок на додану вартість - 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ Укртрансгаз , відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств - 7,20грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 8,64грн. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 6.246,20грн., крім того ПДВ - 20%, а всього з ПДВ 7.495,44грн.

Додатковою угодою від 22.02.2016 №3 пункт 5.2. Договору викладено в наступній редакції: ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01.03.2016 становить 6.255,00грн., крім того податок на додану вартість - 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ Укртрансгаз , відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств - 7,20грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 8,64грн. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 6.262,20грн., крім того ПДВ - 20%, а всього з ПДВ 7.514,64грн.

Додатковою угодою від 28.03.2016 №4 пункт 5.2. Договору викладено в наступній редакції: ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01.04.2016 становить 6.255,00грн., крім того податок на додану вартість (20%) - 1.251,00. До сплати за 1000 куб. м природного газу з ПДВ 7.506,00грн.

Відповідно до положень пункту 6.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2015) остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з пунктом 10.3. Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01.01.2016 до 30.09.2016 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 12 Договору в редакції Додаткової угоди від 28.03.2016 №4).

На виконання умов Договору протягом січня-квітня 2016 року позивачем було поставлено природний газ на загальну суму 677.864,89грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками підприємств (т. I, а.с. 31-34).

Відповідачем у порушення умов пункту 6.1. Договору несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювались оплати за поставлений природний газ, що підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку ПАТ НАК Нафтогаз України (т. I, а.с. 36).

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з метою захисту його порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав несвоєчасно та не в повному обсязі. За отриманий природний газ за період січень-квітень 2016 року розрахувався з порушенням строків, визначених пунктом 6.1. Договору.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 568.892,94 грн. до суду не подано.

Твердження відповідача щодо пропущення позивачем строку на звернення з даним позовом до суду не приймаються судом до уваги, оскільки сторонами в пункті 10.3. Договору погоджено збільшення строку позовної давності до 5 років. Таким чином позивачем не пропущено строк позовної давності, а відтак посилання на сплив строку позовної давності є необґрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 568.892,84грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями пункту 8.2. Договору передбачено, що у разі невиконання Споживачем пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити Постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм та положень Договору позивач здійснив нарахування відповідачу пені в розмірі 109.996,62грн., 3% річних у сумі 47.020,52грн. та інфляційних втрат у сумі 196.129,12грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вказаних сум, а відтак позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 13.830,59грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" (64270, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Савинці, вул. Соборна, буд. 43, код ЄДРПОУ 31668709) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) основний борг у сумі 568.892,84грн., пеню в сумі 109.996,62грн., 3% річних у сумі 47.020,52грн., інфляційні витрати в сумі 196.129,12грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13.830,59грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" вересня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1610/19

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84186708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1610/19

Рішення від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 06.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні