Ухвала

від 11.09.2019 по справі 493/1571/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/670/19

Справа 493/1571/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В силу ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, при зверненні до суду, позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України , оскільки позивачем не зазначений зміст позовних вимог, який він просить визначити у рішенні, а саме позивач просить визнати спадковим майном правовстановлюючий документ, тому позивачу слід визначитись та обґрунтувати зміст своїх позовних вимог.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ