Ухвала

від 12.09.2019 по справі 139/879/19

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/879/19

Провадження № 1-кс/139/338/19

У Х В А Л А

про проведення обшуку

12 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12019020230000157, зареєстроване в ЄРДР 23 серпня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР став рапорт оперуповноваженогоСКП МурованокуриловецькогоВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів на території сіл Знаменівка та Михайлівці Мурованокуриловецького району на земельних ділянках, які перебувають в оренді ТОВ «Агрофірма «Рубанський», було виявлено посів рослин конопель.

В ході досудового розслідування було встановлено можливу причетність до незаконного посіву рослин конопель трьох жителів Конищівської територіальної громади Мурованокуриловецького району.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинках та надвірних спорудах:

1) по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , та по АДРЕСА_2 , що належав батькам ОСОБА_6 і яким той користується;

2) по АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ;

3) по АДРЕСА_4 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_8 , та по АДРЕСА_5 , в якому зареєстрована дружина ОСОБА_8 і доступ до якого має сам ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні. Зокрема, пояснив, що двоє свідків ствердили про причетність до незаконних посівів рослин конопель ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки бачили як ті безпосередньо зрізували рослини, а потім перевозили автомобілем «Нива», який належить ОСОБА_7 .

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, 23 серпня 2019 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКПМурованокуриловецького ВП ОСОБА_5 (а.с.4)про те, що в ході проведення заходів на території сіл Знаменівка та Михайлівці Мурованокуриловецького району на земельних ділянках, які перебувають в оренді ТОВ «Агрофірма «Рубанський», було виявлено посів рослин конопель. За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №12019020230000157 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 3).

Під час проведеного огляду 28 серпня 2019 року земельних ділянок (а.с. 5-6) з кадастровиминомерами 0522883000:06:001:0119, 0522883000:06:001:0445, 0522883000:06:001:0446, було виявлено посів і вирощування рослин конопель в кількості 449 одиниць, які шляхом вимикування було вилучено та упаковано в поліетиленові мішки.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було проведено допит свідків чоловічої та жіночої статі (прізвища не вказуються з метою уникнення тиску) (а.с. 10, 11). Із протоколів допиту слідує, що один свідок 23.08.2019 близько 15-ої години, біля тракторного стану в с. Конищів побачив автомобіль «Нива» синього кольору із Хмельницькою реєстрацією, який рухався в його сторону. За кермом автомобіля був ОСОБА_7 , поруч на пасажирському сидінні був ОСОБА_8 , а на задньому - ОСОБА_6 . В багажнику автомобіля було видно зелені рослини конопель. Інший свідок близько 2-3 тижнів назад (допитувалася 10.09.2019) на полі на околиці с. Конищів заготовляла пелюстки соняшника і побачила у міжряддях рослини коноплі. Через певний час вона побачила, що з лісосмуги в поле йшли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зрізали частини рослин і носили в смугу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стороною обвинувачення згаданими вище доказами беззаперечно доведено факт вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, цей факт доведено:

- рапорт оперуповноваженого СКП Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_5 (а.с. 4),

- протоколом огляду місця події (а.с. 5-6).

Відшукувані речовини є предметом злочину, а тому їх виявлення в певному місці матиме важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні здобуто переконливі докази (показання свідків (а.с. 10, 11) причетності до незаконних посіву та вирощування конопель ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому є достатні підстави вважати, що в домоволодіннях, де проживають ці особи і якими вони вільно користуються, можуть знаходитись рослини конопель.

Адресними довідками Конищівської сільської ради № 541, 542, 543 від 21.08.2019 (а.с. 7, 8, 9) та № 587 від 12.09.2019 (а.с. 17) доведено володіння та користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домоволодіннями, в яких слідчий має на меті провести обшук.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речовини мають значення для досудового розслідування, зокрема, за їх наявності чи відсутності буде встановлено причетність певних осіб до злочину, відомості, які містять відшукувані речовини, можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що ці речовини можуть знаходитися в зазначених у клопотанні місцях

Відповідно доч.1ст.236Кримінального процесуальногокодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. За таких обставин, не підлягає до задоволення частина клопотання про надання дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам відділення поліції. Така позиція слідчого судді узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові в справі № 466/896/17 від 29 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково. Для своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 12019020230000157, надати слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та прокурору Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл напроведенняобшуку у будинках та надвірних спорудах домоволодінь за адресою:

1) АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , та по АДРЕСА_2 , що належав батькам ОСОБА_6 ;

2) АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ;

3) АДРЕСА_4 ,в якомупроживає тазареєстрований ОСОБА_8 ,та по АДРЕСА_5 ,в якомузареєстрована дружина ОСОБА_8 , з метоювідшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів.

Строк дії ували з 12 вересня до 12 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Ухвала виготовленау двохпримірниках тадвох копіях.

Слідчий суддя: