Ухвала

від 11.09.2019 по справі 520/6785/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.09.2019 року справа №520/6785/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Тітова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, Харківський обл., м. Ізюм, вул.Донця - Захаржевського, 4) до Відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (63601, Харківська область, смт.Шевченкове, вул. Центральна,30, код ЄДРПОУ 02146216), третя особа - Семенівський дошкільний навчальний заклад "Журавлик" Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (63630, Харківська область,Шевченківський район, с. Семенівка, вул.Центральна,32, код ЄДРПОУ 34172279) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності Семенівського дошкільного навчального закладу (дитячого садка) "Журавлик" Шевченківської району Харківської області з оформлення земельної ділянки, якою користується заклад освіти, та зобов`язати відділ освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,05 га, вартістю 50610 грн., яка знаходиться за адресою: 63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул.Центральна,32 та використовується для обслуговування Семенівського дошкільного навчального закладу (дитячого садка) "Журавлик" Шевченківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2019 року о 14:30 год.

11.09.2019 року позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Рішенням Семенівської сільської ради ради Шевченківського району Харківської області VII скликання №4 від 05.09.2019 прийнято рішення, відповідно до якого надано дозвіл Семенівському дошкільному навчальному закладу "Журавлик" на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення (відновлення) меж земельної ділянки орієнтованою площею 0,05 га, за рахунок земель комунальної власності для обслуговування дитячого навчального закладу "Журавлик", розташованого за адресою: с. Семенівка, вул. Центральна, 32 Шевченківського району Харківської області. Прийняття зазначеного рішення свідчить про відсутність предмета спору.

Також, відповідно до положень ст.142 КАС України, представник позивача просив суд повернути судовий збір, сплаченого при поданні позову.

Сторони до суду не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.09.2019 року представник позивача та відповідача надали до суду заяви про розгляд клопотання про закриття провадження за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Відносно клопотання представника позивача щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Прокуратурою Харківської області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1439 від 07.06.2019 року, оригінал якого долучено до позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи необхідність закриття провадження у справі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 126, 142, 183, 189, 194, 205, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, Харківський обл., м. Ізюм, вул.Донця - Захаржевського, 4) до Відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (63601, Харківська область, смт.Шевченкове, вул. Центральна,30, код ЄДРПОУ 02146216), третя особа - Семенівський дошкільний навчальний заклад "Журавлик" Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул.Центральна,32, код ЄДРПОУ 34172279) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Прокуратурі Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) з державного бюджету судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов